Neue Rezepte

Chris Cooley versuchte, Bier in Redskins-Vertrag zu verhandeln

Chris Cooley versuchte, Bier in Redskins-Vertrag zu verhandeln


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Er muss diesen Fall von Coors Light wirklich gewollt haben

Nachdem alle Ichs und Ts gepunktet und gekreuzt waren, hatte Chris Cooley, Tight End für die Washington Redskins, noch etwas, das er wirklich, wirklich in seinem neuen Vertrag wollte: eine Kiste Bier.

Cooley teilte der Washington Post und anderen Medien mit, wie sehr er diese Kiste Bier wollte, in einer anscheinend intensiven Verhandlung und einem Vertrag. Er sagte: "Ich habe buchstäblich eine Textkorrespondenz, in der versucht wird, eine Kiste Bier in meinen Vertrag aufzunehmen. Sie würden es nicht tun. Ich wollte es so gerne schriftlich."

Überraschenderweise haben sich die Redskins nicht dafür entschieden – aber Cooley hat trotzdem neu unterschrieben. Was für ein Bier könnte er wohl gewollt haben? Chris Chase bei USA Today glaubt, dass es sich um eine 30er-Packung Coors Light handelte, weist aber zu Recht darauf hin, dass eine Kiste Bier im Vertrag das Team später Millionen hätte kosten können. "In Kenntnis von Roger Goodells Tendenz, das Regelwerk zur Gehaltsobergrenze nach Ablauf der Zeit neu zu schreiben, hätte das Team rückwirkend eine Geldstrafe in Millionenhöhe pro 12er-Pack bekommen können", schrieb Chase. Yahoo Sports weist auch darauf hin, dass sich Cooley leicht eine 30er-Packung Bier leisten kann; 2011 verdiente er 3,8 Millionen US-Dollar und in der Nebensaison einen Trainingsbonus von 100.000 US-Dollar. Vielleicht hätte er fragen sollen Bryce Harper für ein paar Biertipps.


Eine Ouvertüre über 500.000 US-Dollar an Namath

Die World Football League wird Joe Namath in den nächsten 24 Stunden einen zertifizierten Scheck über 500.000 US-Dollar als erste Ouvertüre ihres vorgeschlagenen Vertragsangebots über 4 Millionen US-Dollar aushändigen, gab Chris Hemmeter, der Präsident der Liga, gestern Abend bekannt.

Hemmeter sagte auch telefonisch aus Memphis, dass er den Jets'-Quarterback und seinen Anwalt James Walsh Anfang nächster Woche nach Hawaii eingeladen habe, „um sich zu entspannen und über seine Zukunft zu plaudern“.

Auf die Frage, ob Namath jetzt, da er ein neuer Free Agent in der National Football League geworden ist, gefragt wurde, sagte Walsh gestern: „Wir können und wir dürfen nicht. Wenn es notwendig ist, nach Honolulu zu gehen, gehen wir.“

Vermutlich wird der zertifizierte Scheck, unterzeichnet von Eugene Pollano, dem Präsidenten des W.F.L. 's Chicago Fire, das erste Anzeichen dafür sein, dass die Liga ihr langfristiges Angebot an Namath weiterverfolgen will.

Namath wird berechtigt, mit der W.F.L. heute zusammen mit 64 anderen N.F.L. Spieler, die ab dem 1. Mai Free Agents sind, nachdem sie Optionen mit bestehenden Teams gespielt haben.

"Jimmy sagte, er würde sich bei mir melden, ob sie nach Hawaii kommen würden", sagte Hemmeter, nachdem er eine Reihe von Liga-Meetings in Memphis beendet hatte. "Ich habe nichts von ihm gehört."

Ob Namath nach Honolulu geht oder nicht, hat keinen Einfluss auf die W.F.L. Finanzpaket, betonte Hemmter. Aber Hemmeter hat gestern Abend bekräftigt, dass die Liga eine Frist gesetzt hat, um eine Antwort auf ihren Vertragsvorschlag zu erhalten.

Hemmeter lehnte es ab, die Dauer der Frist anzugeben. Aber da die Jets letzte Woche ihr letztes Angebot gemacht haben (eine Erhöhung, die Namaths Jahresgehalt auf über 300.000 US-Dollar heben könnte, die Walsh jedoch als "miniscule" bezeichnete), könnte die Situation innerhalb der nächsten Woche gelöst werden.

„Jeder, der sich nicht zu 4 Millionen Dollar im Gegensatz zu 400.000 Dollar entscheiden kann, ist für mich, nun ja, wir kommunizieren nicht“, sagte Hemmeter und räumte ein, dass die Zeitspanne nur eine Woche betragen könnte. „Wenn es diese Art von Zurückhaltung gibt, ist es vielleicht keine gute Ehe.“

Die W.F.L. Die Lieferung von 500.000 US-Dollar wird der nächste Akt im Namath-Szenario sein. Walsh traf sich letzte Woche für 45 Minuten mit Phil Iselin, dem Eigentümer der Jets: Al Ward, dem General Manager, und Richard Barovick, dem Anwalt der Jets.

„Wir haben versucht zu erklären, warum Joe in New York bleiben sollte“, sagte Barovick gestern. „Aber wir haben auch gesagt, dass wenn überhaupt etwas in der Nähe der W.F.L. Angebot stimmt, da können wir nicht mithalten.“

Hemmeter betonte auch, dass Namath's W.F.L. Vertrag vollständig bezahlt würde, unabhängig von körperlichen Problemen, die während seiner Spielzeit auftreten.

"Wenn es eine konkrete Verletzung gab." Hemmeter sagte: "Wir könnten ihn noch für andere Dienste im Werbebereich oder fürs Fernsehen einsetzen."

Während Namath der Brennpunkt eines Rekord-Free-Agent-Grab-Hags blieb, gab es eine Reihe anderer Entwicklungen im Profifußball. Sie enthielten Folgendes:

¶Sonny Jürgensen von den Washington Redskins, einer der führenden Quarterbacks der NFL, wird heute Morgen auf einer Pressekonferenz in Washington seinen Rücktritt bekannt geben und in einer Nachmittagsnachricht seine Partnerschaft mit der Regierungsberatungsfirma Sci‐Tek bekannt geben sammeln.

¶Die N.F.L. hat Ted Hendricks, den All-Pro-Linebacker, freigegeben, um mit den Green Bay Packers oder einem anderen Club zu verhandeln. Hendricks, der bei den verstorbenen Jacksonville Sharks der W.F.L. und ist ein Free Agent, sagte gestern telefonisch aus Miami: „Ich glaube nicht, dass ich irgendwelche Probleme haben werde, bei den Packers zu unterschreiben. Ich glaube, Green Bay hätte mich getauscht, wenn sie meine Dienste nicht gewollt hätten.“

¶Pat Toomay, defensives Ende der Dallas Cowboys und ein weiterer Free Agent, sagte gestern, er würde gerne tauschen, vorzugsweise zu den New York Giants oder den Washington Redskins. Toomays Verfügbarkeit und die Notwendigkeit eines Runningbacks der Cowboys, Calvin Hill (jetzt bei der W.F.L.) zu ersetzen, könnten einen großen Handel zwischen den Giants und Dallas auslösen, an dem möglicherweise Ron Johnson beteiligt ist.

¶Ed Galigher, Defensive End und einer von vier Jets, die bei der W.F.L. hat sich letztes Jahr mit den Jets auf einen neuen Einjahresvertrag geeinigt. Galigher's W.F.L. Vertrag wurde gebrochen, was ihm erlaubte, mit den Jets neu zu verhandeln. für eine "erhebliche Erhöhung", so sein Anwalt Marvin Demoff.

Zwischen den Giants und ihren beiden Free Agents Pete Athas und Carl (Spider) Lockhart fanden keine neuen Entwicklungen statt.

Andy Robustelli, Director of Operations, sagte: „Ich sehe keine Probleme“, neue Verträge für die beiden Verteidiger zu erreichen.


FR: Franchise-Spieler 2012

Jedes Jahr verwenden wir Football Relativity als Werkzeug, um die Klasse der Franchise- und Übergangsspieler zu vergleichen. Wir werden sie auf einer 10-Punkte-Skala vergleichen, wobei 10 ein Franchise-MVP und 1 ein Warum-Stören-Typ ist.

DEFINITIONEN: Nach den aktuellen Regeln garantiert ihnen das Franchise-Tag ein Jahresgehalt, das dem Durchschnitt der Top 5 auf ihrer Position entspricht, wie durch eine neue, komplizierte Formel bestimmt. Es gibt zwei Arten von Tags: ein exklusives Tag, das mehr Geld für die einjährige Ausschreibung garantiert und einem Spieler verbietet, mit einem anderen Team zu verhandeln oder zu unterschreiben, und ein nicht exklusives Tag, das eine garantierte einjährige Ausschreibung bietet, aber auch garantiert einem Team zwei Erstrunden-Picks, wenn der markierte Spieler einen langfristigen Vertrag mit einem anderen Team unterschreibt.

Saints QB Drew Brees, via si.com

Weiter zum Vergleich. Alle Spieler sind nicht-exklusive Franchise-Spieler, mit Ausnahme des ersten Eintrags, Drew Brees.

10 – QB Drew Brees, Heilige – Es ist erstaunlich, dass die Saints keinen Deal mit Brees bekommen konnten, der ein Elite-Quarterback in Meisterschaftsqualität an der Spitze seines Spiels ist. Aber das Team und Brees sind bei einem langfristigen Vertrag so weit auseinander, dass sie den Tag verwenden mussten. Das ist ein guter finanzieller Deal für das Team im Jahr 2012 ’ die ungefähr 15 Millionen US-Dollar, die sie für das exklusive Franchise-Tag bezahlen, unter dem Marktwert für einen Quarterback von Brees-Kaliber. Aber es hält die Saints davon ab, andere Free Agents wie OG Carl Nicks und WR Marques Colston zu markieren, und es könnte es auch schwieriger machen, Brees langfristig unter Vertrag zu nehmen. Die Chancen stehen gut, dass die Brees bis zum letztmöglichen Moment warten, um die Ausschreibung zu unterzeichnen, da dies die einzige Möglichkeit ist, die Hebelwirkung aufrechtzuerhalten, – indem er Offseason-Workouts verpasst. Das ist kein guter Weg, um in die Nebensaison zu gehen und zu versuchen, sich von einer schmerzhaften Playoff-Niederlage in San Francisco zu erholen. Die Heiligen mögen behaupten, finanziell verantwortlich zu sein, aber es scheint, als wären sie einfach nur billig.

9 – RB Ray Rice, Raben – Rice ist mit Abstand der beste Offensivspieler der Ravens, und sie können es sich nicht leisten, ihn zu verlieren. Aber gleichzeitig ist es schwer vorstellbar, die Fracht für einen langfristigen Deal für einen Runningback zu bezahlen, der so viele Carrys bekommen hat wie Rice. Aber die Ravens müssen dem Beispiel der Wikinger (mit Adrian Peterson), den Panthers (mit DeAngelo Williams) und den Texanern (mit Arian Foster) folgen und Rice langfristig behalten. Baltimore hat ein starkes Frontoffice, und wir können davon ausgehen, dass sie irgendwann in dieser Nebensaison einen Deal abschließen werden. Bis dahin bleibt Rice auf einem 7,7-Millionen-Dollar-Tag.

9 (con’t) – RB Matt Forte, Bären – Wie Rice ist Forte ein Alleskönner und der beste Offensivspieler für sein Team. Und während Forte letzte Saison verletzt war, kehrte er zurück, um im Pro Bowl zu spielen, um zu beweisen, dass er gesund in die freie Agentur geht. Forte mag in Sachen Talent einen halben Schritt hinter Rice liegen, aber er ist genauso produktiv und essentiell. Es wird interessant sein zu sehen, wie die Bären Forte auf lange Sicht bezahlen.

8 – WR DeSean Jackson, Eagles – Jackson ist einer der einzigartigsten Spieler der Liga. Nur wenige Receiver haben die reine Geschwindigkeit, die er hat, und so wenige Receiver können einer Verteidigung wie Jackson die Spitze nehmen. Aber er ist auch eine stachelige Persönlichkeit, die wahrscheinlich ein erstklassiger Nr. 2-Empfänger sein muss, aber die Aufmerksamkeit, Ziele und das Geld eines Nr. 1-Wideouts verlangt. Aus diesen Gründen könnten die Eagles versuchen, Jackson zu verhandeln, wenn das richtige Angebot kommt. Wenn nicht, werden die Eagles Jackson 9,4 Millionen Dollar zahlen, um ihn für 2012 zu behalten, und dieser Preis ist zwar hoch, aber immer noch schmackhaft. Die Lösung dieser Tag-Situation wird eine der interessantesten Sagen der Offseason sein.

7 – WR Wes Welker, Patrioten – Die Patriots fanden Welker als eingeschränkten Free Agent und machten ihn zum Ligaführer bei Empfängen. Er ist fast unaufhaltsam, wenn er aus dem Slot kommt, und zu diesem Zeitpunkt ist er Tom Bradys bevorzugtes Ziel. Welkers zuverlässige Präsenz hat es den Pats ermöglicht, die Tight Ends Aaron Hernandez und Rob Gronkowski zu Downfield-Zielen zu entwickeln, und das sollte Welker etwas Druck nehmen. Aber bis Neuengland eine echte Bedrohung von außen findet, ist Welker immer noch unersetzlich. Das machte es zu einer einfachen Entscheidung, Welker mit dem Etikett zu versehen und sicherzustellen, dass er 2012 da ist.

6 – CB Brent Grimes, Falken – Grimes hat sich zu der Art von Cornerback entwickelt, die das Shutdown-Label bekommt. Das war entscheidend in Atlanta, das versucht hatte, diese Ecke zuerst zu finden, indem es DeAngelo Hall entworfen und dann Dunta Robinson bezahlt hatte. Grimes ist jetzt besser als beide, und das bedeutet, dass die Falken es sich nicht leisten können, ihn zu verlieren. Das Franchise-Tag von 10,6 Millionen US-Dollar ist ziemlich hart, aber es ist ein Preis, den die Falcons nicht umhin können, zu zahlen. Wenn sie von einem jährlichen Playoff-Team zu einem echten Titelanwärter werden möchten, müssen sie Spieler wie Grimes hinzufügen und nicht verlieren.

6 (con’t) – DE Calais Campbell, Cardinals – Campbell hat sich zu einem erstklassigen 3-4 Defensive End entwickelt, und diese Jungs sind unglaublich schwer zu finden. Die Cardinals sind also bereit, 10,6 Millionen US-Dollar auszugeben, um Campbell für 2012 zu behalten. Letztes Jahr war Campbells bestes Jahr, da er acht Säcke, elf abgefälschte Pässe und sogar drei Field Goals blockierte. Er ist jetzt ein Kernspieler für die Cardinals, und es lohnt sich auf jeden Fall, ihn zu markieren. Campbell hat das nicht-exklusive Tag bekommen, aber es ist unwahrscheinlich, dass er für zwei Erstrunden-Picks davonkommt.

6 (con’t) – WR Dwayne Bowe, Chiefs – Nach der Verpflichtung von CB Stanford Routt wurde klar, dass die Chiefs CB Brandon Carr in die freie Agentur eintreten lassen und stattdessen Bowe, der große Zahlen als den Nr. 1-Empfänger des Teams produziert hat, markieren würden. Bowe ist nicht immer konstant und kann manchmal sogar verschwinden, aber seine Kombination aus Größe und Geschwindigkeit ist selten. Nachdem Todd Haley nun ein neues Offensivsystem eingeführt hat, müssen die Chiefs Matt Cassel und Co. die besten Erfolgschancen geben . Das $9,4 Millionen-Tag für Bowe ist also ein notwendiger Schritt, auch wenn es zu teuer erscheint.

5 – S Michael Griffin, Titanen – Anstatt CB Cortland Finnegan für 10,6 Millionen Dollar zu markieren, entschieden sich die Titans dafür, den ehemaligen Pro Bowler Griffin bei sich zu behalten. Der ehemalige Erstrunden-Pick hatte seine beste Saison im Jahr 2010 und er hat 17 Picks in seinen fünf Saisons. Er ist ein wendiger Spieler, der Ecken wie Finnegan hilft, aggressiver zu spielen, indem er ein Sicherheitsnetz bereitstellt. Das ist eine lohnende Rolle und macht Griffin zu einer soliden Investition von 6,2 Millionen US-Dollar im Jahr 2012.

5 (con’t) – DE Cliff Avril, Lions – Avril ist ein sich entwickelnder Spieler, der 2011 mit 11 Sacks ein Karriere-High hatte. Offensichtlich profitiert er davon, mit einer talentierten Defensive zu spielen, aber er hat sich am Ende als bester Passrusher gegen Kyle Vanden Bosch herausgestellt . Avril kann ein Kernspieler sein, aber die 8,8-Millionen-Dollar-Marke für ein Jahr ist angesichts seines Lebenslaufs etwas hoch. Angesichts der Prämie für Pass-Rusher auf dem freien Markt ist es jedoch keine Überraschung, dass die Lions das Tag benutzten, um ihn bei sich zu behalten.

4 – S Dashon Goldson, 49er – Goldson kam letztes Jahr ungehindert auf den Markt für Free-Agents, aber in der komprimierten Offseason bekam er nicht die Art von Aufmerksamkeit, die er wollte. Nach der Unterzeichnung eines Einjahresvertrags kommt Goldson nun wieder auf den Markt, aber dieses Mal haben ihn die 49ers markiert. Er ist es wert, für 6,2 Millionen US-Dollar zu behalten, weil er ein großer, weitläufiger Sicherheitsmann ist, der zuschlägt. Durch die Markierung von Goldson riskieren die 49ers, CB Carlos Rogers zu verlieren, der letztes Jahr eine gute Saison hatte. Aber Goldsons Tag ist billiger als Rogers' gewesen wäre, und er war länger ein wichtiger Starter in San Francisco.

4 (con’t) – OLB Anthony Spencer, Cowboys – Spencer, ein ehemaliger Erstrunden-Pick, hatte 2009 eine Break-Out-Saison, hat sich aber in den letzten beiden Spielzeiten etwas eingependelt. Er ist ein guter Outside Linebacker, der DeMarcus Ware überholen kann, aber er ist kein dynamischer Spieler. Die Cowboys müssen Spencer zu einem langfristigen Vertrag verpflichten, um das 8,8-Millionen-Dollar-Tag zu verringern, unter dem er derzeit steht, aber es ist klug, ihn zu behalten.

3 – S Tyvon Branch, Raiders – Branch ist ein solider Starter für die Raiders, kein bahnbrechender Spieler. Aber nachdem die Raiders CB Stanford Routt zu Beginn dieser Nebensaison durch einen Sparwechsel zur Gehaltsobergrenze verloren hatten und FS Michael Huff vielleicht das gleiche Schicksal ereilte, wollten die Raiders eine gewisse Kontinuität in der Sekundarstufe. Branch wird dies nun mit hoher Sicherheit für einen Preis von 6,2 Millionen US-Dollar anbieten. Durch das Tagging von Branch entschieden sich die Raiders dafür, RB Michael Bush auf den freien Markt treten zu lassen. Die Wahl von Branch über Bush (einen Teilzeitspieler, der 7,7 Millionen Dollar gekostet hätte) war wahrscheinlich der richtige Schritt für ein Team mit ernsthaften Problemen im Bereich der Gehaltsobergrenze.

3 (con’t) – DE Robert Mathis, Colts – The Colts lizenzierte Mathis und unterzeichnete ihn dann kurz nach Ablauf der Frist erneut. Wir haben in diesem Beitrag mehr darüber diskutiert, warum dies keine großartige Idee ist. Trotzdem ist Mathis ein guter Spieler und ein potenter Pass-Rusher, also ist er jemandem einen Vertrag wert.

2 – TE Fred Davis, Redskins – Davis ist ein guter Spieler, aber kein Franchise-Spieler. Außerdem verbüßte er eine Sperre von vier Spielen im Rahmen der Drogenmissbrauchsrichtlinie der NFL, um die Saison 2011 zu beenden. Aber der neu berechnete Franchise-Wert bedeutet, dass enge Enden mit 5,4 Millionen US-Dollar gekennzeichnet sind, und Davis ist das wert. Tatsächlich könnten die Redskins besser dran sein, ihm einen Einjahresvertrag zu zahlen, als langfristig in einen Typen zu investieren, der Charakterfragen beantworten muss. Davis ist ein talentierter Empfänger, und da Chris Cooley verletzungsbedingt zusammenbricht, wird er definitiv helfen. Aber wenn das Tag auf dem Niveau von 2011 lag, das 2 Millionen Dollar höher war, würde Davis auf den freien Markt gehen. Durch das Tagging von Davis lassen die Redskins S LaRon Landry auf den Markt, was sinnvoll ist, da Landry mehr kosten würde und zu oft verletzt wird.

2 (con’t) – PK Phil Dawson, Browns – Dawson wird mehr kosten als die meisten Kicker – $3,8 Millionen vs. $2,6 –, weil er letztes Jahr auch ein Franchise war. Er hat sich bei dem unfreundlichen Cleveland-Wetter als solider Kicker erwiesen, und der ursprüngliche Brown (zumindest Brown 2.0) ist ein Liebling der Fans. Irgendwann müssen die Browns Dawson an einen langfristigen Deal binden, um ihn zu behalten, aber sie sind bereit, die Fracht vorerst Jahr für Jahr zu bezahlen.

2 (con’t) – PK Matt Prater, Broncos – Der Prater hat enorme Kraft in seinem Bein, was ihn perfekt für die Höhenlage in Denver macht. Er ist gut darin, Touchbacks zu erzeugen und ist auch auf Langstrecken-Feldtore zuverlässig. Das macht ihn zu einer wertvollen Waffe, insbesondere in der Tim Tebow-Ära, in der First Downs nicht immer leicht zu bekommen sind. Die Broncos dürfen diese Waffe zu einem vernünftigen Preis von 2,5 Millionen Dollar behalten.

2 (con’t) – PK Josh Scobee, Jaguars – Scobee ist nicht bekannt, aber er hat auch ein großes Bein, das sich bei Kickoffs und Field Goals zeigt. Für ein Jaguars-Team, das nicht immer viel Geld ausgibt, ist es sinnvoll, das niedrigste Franchise-Tag zu bezahlen, um einen soliden Kicker in der Stadt zu behalten. DE Jeremy Mincey zu markieren hätte viel mehr gekostet, aber einen wirkungsvollen Pass-Rusher behalten, aber Scobee ist ein Typ, den die Jaguars auch brauchen.

1 – PK Mike Nugent, Bengalen – Die neu berechneten Franchise-Werte machten es fast zu einem Schnäppchen, einen Kicker mit einem einjährigen Franchise-Tag bei 2,6 Millionen US-Dollar zu halten, was etwas unter dem Marktwert eines Top-Kickers liegt. Das führte dazu, dass die Bengals Nugent festhielten, den ehemaligen Jet, der seit seinem Umzug nach Cincinnati gute Arbeit geleistet hat, um die Kickposition zu stabilisieren. Die Bengals sind möglicherweise besser dran, Nugent 2012 unter dem Tag spielen zu lassen und zu versuchen, einen langfristigen Vertrag für 2013 und darüber hinaus abzuschließen, als den langfristigen Vertrag jetzt abzuschließen, da Nugent ein großartiges Jahr hinter sich hat, aber Inkonsistenz gezeigt hat die Vergangenheit.

1 (con’t) – P Steve Weatherford, Giants – Weatherford hatte eine schöne Saison, als er von den Giants zu den Jets durch die Halle in den Meadowlands wechselte, und seine Leistung im NFC-Meisterschaftsspiel gegen die 49ers war spektakulär. Er ist kein Spieler auf Shane Lechler/Andy Lee-Niveau, aber für einen einjährigen Preis von 2,5 Millionen US-Dollar ist er eine lohnende Investition.Es wird interessant sein zu sehen, ob die Giants versuchen, diese Obergrenze durch langfristige Investitionen in Weatherford zu senken, oder ob sie darauf warten, dass er es erneut beweist.

1 (con’t) – PK Connor Barth, Freibeuter – Barth hat sich in seinen 2 1/2 Jahren in Tampa Bay zu einem soliden Kicker entwickelt, und seine 26-gegen-28-Field-Goal-Leistung im Jahr 2011 war großartig. Aber er ist kein Kickoff-Spezialist – Michael Koenen macht das für die Bucs ’ und er ist kein Elite-Langstrecken-Kicker à la Scobee oder Prater. Angesichts der niedrigen Franchise-Tag-Nummer für Kicker können Sie die Bucs jedoch nicht dafür kritisieren, dass sie für 2,5 Millionen US-Dollar ein wenig Sicherheit gekauft haben.


FR: Der NFL-Entwurf 2011

Jedes Jahr schlüsseln wir den NFL-Entwurf mit unserem Football Relativity-Tool auf. Anstatt Noten zu vergeben, vergleichen wir die Teams miteinander, wobei die Teams, die unserer Meinung nach bei der Draft-Landung auf Stufe 10 am besten abgeschnitten haben, und Teams, die unserer Meinung nach auf Stufe 1 schlecht abgeschnitten haben.

Denken Sie daran, dass Sie die erste Runde in unserem Draft First Thoughts überprüfen können, unseren Mock-Draft hier überprüfen und hier sehen können, wer den Football Relativity Draft-Wettbewerb gewonnen hat.

10 – Cleveland Browns – Vor zwei Jahren haben wir die Browns geschlagen, weil sie von der fünften Gesamtauswahl nach unten gehandelt wurden und kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis erhielten. In diesem Jahr versuchten die Browns einen ähnlichen Schritt, aber sie maximierten ihre Rendite, indem sie vier Picks hinzufügten – Zweit- und Viertrunder in diesem Jahr sowie Erst- und Viertrunder im Jahr 2012. Diese Picks sind ein Segen für ein Wiederaufbauteam . Cleveland gab einen zusätzlichen Pick zurück, um zu handeln, um NT Phil Taylor zu bekommen, was vielleicht ein wenig Reichweite war, aber zumindest ein aggressiver Schachzug war, um einen Spieler zu bekommen, der ein seltenes Gut ist. Es ist unglaublich schwer, junge Nose Tackles zu finden, also kann man den Browns nicht die Schuld geben, dass sie dafür bezahlt haben. Die zweite Runde DE Jabaal Sheard fügt einer Verteidigung, die es dringend braucht, einen Pass-Rush-Punch hinzu, während WR Greg Little der talentierteste Receiver im Kader wird und ein Typ, der sich zu einem Nr. 1-Wideout entwickeln kann, wenn sein Kopf gerade aufgeschraubt ist . Die vierte Runde TE Jordan Cameron ist ein weiterer Spieler mit hohem Potenzial, der ein gewisses Risiko mit sich bringt. Cleveland fügte diesem Entwurf sowohl Tiefe als auch Wirkung hinzu, und sie sind auch im Entwurf von 2012 darauf vorbereitet. Das ist eine Win-Win-Situation, die Browns-Fans zu schätzen wissen.

10 (con’t) – Indianapolis Colts – Die Colts wussten, was sie brauchten, um in den Draft der — Offensive Linemen — zu kommen, und sie erfüllten dieses Bedürfnis mit guten Spielern. In der ersten Runde fiel ihnen der polierte OT Anthony Castonzo in den Schoß, und sie nahmen ihn. Castonzo mag nie ein jenseitiger linker Tackle sein, aber er passt in die Form eines soliden, zuverlässigen Mannes auf der Position für das nächste Jahrzehnt. Genau das brauchten die Colts. Dann in der zweiten Runde entwarfen die Colts Villanova’s Ben Ijalana, der etwas körperlicher ist und beim richtigen Tackle oder bei der Wache passen könnte. Das Hinzufügen dieser beiden Spieler wird den Colts sofort helfen. DT Drake Nevis in der dritten Runde spricht auch einen Bedarf an, wenn er sofort zu einer Rotation beitragen kann, während RB Delonte Carter in der vierten Runde den verletzungsanfälligen Joseph Addai ersetzen könnte, der ein Free Agent ist. Die Colts haben nicht versucht, so schick wie in den letzten Entwürfen zu werden, und die Ergebnisse sollten ihnen helfen, ihr Zeitfenster als Anwärter zu verlängern. Was können Sie noch verlangen?

9 – Atlanta Falcons – Die Falcons machten den großen Schritt des Drafts und gaben fünf Picks auf – einschließlich ihres Erstrundeners im nächsten Jahr –, um von 27 auf 6 zu tauschen, um WR Julio Jones zu wählen. Jones erfüllt sicherlich einen großen Bedarf, da die Falcons noch nie eine starke Ergänzung zu Pro Bowl WR Roddy White hatten. Wenn Jones das bieten kann, wird er ein großer Segen sein, der wahrscheinlich den hohen Preis wert ist. Der Umzug entkernte den Falcons’-Entwurf, so dass sie anderswo nicht viel Hilfe bekamen. ILB Akeem Dent könnte als Mitwirkender einspringen, und Jacquizz Rodgers in der vierten Runde könnte eine Art Mitwirkender von Darren Sproles werden. Und wir haben genug von DE Cliff Matthews in der siebten Runde gesehen, um zu wissen, dass er Fähigkeiten hat. Manchmal müssen Teams mutig sein, um über den Buckel zu kommen, und wir bewundern die Bereitschaft der Falken, dieses Risiko einzugehen, auch wenn es einen Arm und ein Bein gekostet hat.

9 (con’t) – Kansas City Chiefs – Die Chiefs haben in der ersten Runde nach unten gehandelt und das Beste daraus gemacht. Der Abstieg von 21 auf 27 (die zu 26 wurden, als die Ravens die Uhr ablaufen ließen) ermöglichte es den Chiefs, WR Jonathan Baldwin hinzuzufügen, einen übertriebenen Kandidaten, der einen verbeulten Ruf hatte. Vielleicht ist Baldwin ein bisschen eine Diva, aber wenn die Chiefs Baldwin helfen können, zu reifen, bekommen sie eine großartige Ergänzung zu Dwayne Bowe. Und mit dem zusätzlichen Drittrundenspieler, den sie von den Browns bekamen, fügten die Chiefs OLB Justin Houston hinzu, ein Erstrundentalent, dessen fehlgeschlagener Drogentest beim Mähdrescher seine Aktien niederschlug. Beide Spieler sind riskant, aber sie sind High-End-Talente, die den Chiefs helfen können, weiter aufzusteigen. Rodney Hudson in der zweiten Runde ist ein sicherer Spieler, der der Linie mehr Tiefe verleiht, während QB Ricky Stanzi in der fünften Runde ein guter Wert war, der sich zu einem soliden Backup für Matt Cassel entwickeln könnte. Die Chiefs haben mit ihren Picks einen großen Wert bekommen, und obwohl das ein gewisses Risiko mit sich brachte, lohnt es sich, da der Kader bereits viele gute Spieler hatte, aber nicht genug großartige.

9 (con’t) – Buffalo Bills – The Bills’ Draft Class ist nicht umwerfend, aber ein Team, das dringend Talente benötigt, hat einige hinzugefügt. Erstrundenspieler Marcell Dareus wird in der Offensive den Unterschied machen, und da Pete Borini den Wechsel gutheißt, tun wir das auch. Dareus aktualisiert sofort die Liste. Das gilt auch für Zweitrundenspieler Aaron Williams, eine große Ecke, die sich mit S Da’Norris Searcy in der dritten Runde zusammensetzt, um einer Sekundarstufe, die in den letzten Jahren keine gute Leistung gezeigt hat, Tiefe und Talent zu verleihen. Auch die ILBs Kelvin Sheppard (zweite Runde) und Chris White (sechste Runde) könnten bald als Starter einsteigen. Buffalo hat nicht viele Tipps für seinen massiven Bedarf an offensivem Tackle ausgegeben, aber der Viertrunder Chris Hairston könnte sofort als Swing-Tackle auftauchen, und der Siebtrunder Michael Jasper ist ein kleiner Schulanwärter, der ziemlich roh ist, sich aber drehen könnte in einen Homerun. Buffalo wurde in diesem Entwurf nicht schick, und infolgedessen ist der Kader jetzt um einige Maßnahmen besser als vor dem Entwurf.

9 (con’t) – Houston Texans – Die Texaner gehen zu einer 3-4-Verteidigung über und haben einen Großteil ihrer Draft-Equity für die Verbesserung der Verteidigung und insbesondere ihrer Front Seven ausgegeben. Erste Runde DE J.J. Watt war wahrscheinlich das beste verfügbare 3-4-Verteidigungsende, und er sollte als sofortiger Starter einspringen. Watt wird ein solider, wenn auch unspektakulärer Spieler, und wenn er ein Justin Smith/Aaron Smith-Typ werden kann, werden die Texaner begeistert sein. In der zweiten Runde fügten die Texaner in Pass Rusher Brooks Reed einen Outside Linebacker hinzu. Diese beiden Spieler schließen sich mit Mario Williams und dem Rest des Texaner-Talents zusammen, um dem neuen Koordinator Wade Phillips einige Werkzeuge an die Hand zu geben. Die Texaner gingen auch auf ihre wichtigsten sekundären Bedürfnisse ein, indem sie in der zweiten Runde gegen CB Brandon Harris und dann gegen CB Rashard Carmichael und S Shiloh Keo auf die Reihe kamen. Harris könnte sich mit dem 2010er Erstrunder Kareem Jackson zu einem jungen CB-Duo zusammenschließen. Die Texaner haben auch eine Chance auf QB T.J. Yates in der fünften Runde, die Dividenden über den Handel oder als Backup auf der ganzen Linie auszahlen könnte. Die Texaner haben aus Not gedraftet, aber trotzdem ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und eine gewisse Wirkung erzielt. Jetzt ist es an der Zeit, dass ihre Verteidigung zu einer gefährlichen Einheit a la Offensive wird.

8 – Detroit-Löwen – Experten schwärmen vom Lions-Entwurf, und es gibt sicherlich viel zu mögen. DT Nick Fairley war ein Top-10-Talent, das auf Platz 13 abrutschte, und die Lions schnappten sich ihn, um neben dem Erstrundenspieler von 2010 Ndamukong Suh Chaos zu verursachen. Zwei Zweitrunden-Picks, RB Mikel Leshoure und WR Titus Young, verleihen einem aufkeimenden Skill-Position-Set Explosivität und Tiefe. Aber die Lions bekamen keine Hilfe für ihre angeschlagene Sekundarstufe ’ die Weitergabe von Prinz Amukamara um Fairley zu bekommen – und ein Mangel an Picks (teilweise aufgrund eines Tausches um Leshoure zu bekommen) wird einem Team nicht immer noch helfen Gebäudetiefe. Die Lions hatten eine große Wirkung, aber dies ist ein junges Team, das an dieser Stelle genauso viel Tiefe braucht wie Wirkung.

8 (con’t) – Tampa Bay Buccaneers – 2010 verbrachten die Buccaneers ihre ersten beiden Picks mit defensiven Tackles, um ihre Linie zu stabilisieren. In diesem Jahr verwendeten sie die gleiche Strategie in der Defensive, fügten Adrian Clayborn in der ersten Runde und dann DaQuan Bowers hinzu, als er in Runde zwei in ihren Schoß fiel. Beide Spieler hatten körperliche Fragen – mit Bowers’ Knie das wichtigste Problem –, aber man kann einfach nicht mit der Produktion von Tampa Bay streiten. Wenn einer ein Star wird, werden die Bucs glücklich sein, und sie haben den Vorteil, zwei großartige Spieler zu haben. ILB Mason Foster in der dritten Runde und S Ahmad Black in der fünften Runde könnten in Bedarfsbereichen beitragen, und TE Luke Stocker in der vierten Runde hat die Möglichkeit, in ein paar Jahren als Starter hervorzugehen. Die Bucs nutzten früh eine gute Strategie und erzielten spät einen soliden Wert, und obwohl das Verletzungsrisiko ein wenig besteht, erhielten sie einen ziemlich guten Zustrom an Talenten.

8 (con’t) – Cincinnati Bengals – The Bengals’ Draft Class sieht sicher aus, aber sie gingen das vielleicht größte Risiko aller Teams in der Liga ein, indem sie in der zweiten Runde auf Platz 35 der Gesamtwertung blieben und darauf warteten, dass QB Andy Dalton ihnen fiel. Irgendwie fiel ihnen Dalton – der beste Quarterback auf dem Brett von Nr. 12 – in den Schoß, was entweder ein außergewöhnliches Glück für die Bengals oder eine unglaublich gute Informationsbeschaffung für die Bengals ist. Eines Tages würde ich gerne erfahren, ob die Bengalen unglaublich versiert waren oder einfach nur extrem viel Glück hatten. Der neue Offensivkoordinator Jay Gruden ist offenbar in Dalton verliebt, und in Dalton und WR A.J. Green, die Bengals sind bereit, eine neue Ära zu beginnen. Dalton ist nicht der talentierteste Quarterback, aber er ist schlau und ein guter Anführer, was ein QB braucht. Wenn sich herausstellt, dass er Drew Brees-ähnlich ist, wie die Bengals hoffen und wie viele Analysten vermuten, haben die Bengals ein Schnäppchen. Green ist ein Elite-Receiver a la Calvin Johnson, und er kann ein Game Changer für die Offensive der Bengals sein. Cincinnati fügte mit Clint Boling auch einen soliden offensiven Lineman hinzu, einen Viertrundenspieler, der direkt als Starter an der Wache einsteigen könnte. Cincinnati bekam nicht viel Defensivhilfe, aber OLB Dontay Moch in der dritten Runde war ein guter Wert, der bald als Starter projektiert. Die Bengals waren nicht aggressiv, um ihre Jungs zu bekommen, aber sie haben sie bekommen und verdienen deshalb Requisiten.

8 (con’t) – Baltimore Ravens – Die Ravens hatten nach einem verpatzten Erstrunden-Trade mit den Bears Eier im Gesicht, aber während Baltimore keinen zusätzlichen Viertrundenspieler abholte, bekamen sie ihren Mann in CB Jimmy Smith. Smith ist ein Elite-Talent mit fragwürdigem Charakter, aber die Umkleidekabine der Ravens gibt ihm eine große Chance, erfolgreich zu sein. Wenn er das tut, wird er eine der größten Fragen beantworten, die die Ravens im Laufe der Jahre gestellt haben. Fünftrunder Chykie Brown kann auch an der Ecke helfen. Die andere große Frage der Ravens im Laufe der Jahre war beim Empfänger, und die WRs Torrey Smith (zweite Runde) und Tandon Doss (vierte Runde) sollten helfen. Smith ist ein schneller Außenseiter, der das, was Donte Stallworth letztes Jahr geboten hat, verbessern sollte, während Doss eher ein Besessener wird. Wenn beide treffen, fügt das Passspiel der Ravens unter Joe Flacco viel Schlag hinzu. In der dritten Runde nahmen die Ravens OT Jah Reid, der es den Ravens ermöglichen konnte, Michael Oher zurück zum richtigen Tackle zu bewegen und sollte es dem Team ermöglichen, von Jared Gaither fortzufahren, wozu das Team geneigt zu sein scheint. Wie immer gehen die Ravens mit einem ziemlich guten Fang aus dem Draft.

8 (con’t) – St. Louis Rams – Die Rams spielten das Value Game in der ersten Runde und wählten DE Robert Quinn, als er auf Platz 14 abrutschte. Das ist ein würdiges Ziel und die Investition in der ersten Runde wert. Die Rams wandten sich dann zusätzlichen Zielen für QB Sam Bradford zu. TE Lance Kendricks, ein Zweitrundenspieler, ist eher ein Chris Cooley-Typ von H-Back, aber er könnte sich mit dem 2010er Rookie Michael Hoomanawanui zusammentun, um den Rams dort einen 1-2-Schlag zu geben. Dann holten die Rams zwei Wideouts, Austin Pettis und Greg Salas, die mit einem weiteren Rookie von 2010, Mardy Gilyard, antreten werden, um sich Mark Clayton (voraussichtliche Neuverpflichtung) und Danny Amendola in den Top 3 des Teams anzuschließen Draft-Analysten bevorzugen Salas, der jetzt geschliffener ist, aber Pettis könnte sich als die Art von externem Empfänger herausstellen, die den Rams derzeit fehlt. Die Investition in die Fähigkeitsposition wird diese Draft-Klasse machen oder brechen, aber es scheint genug an Bord zu sein, dass die Rams in der Plus-Spalte landen.

7 – Carolina Panthers – Die Panthers hatten die Nummer 1 in der Gesamtwertung, und sie taten, was sie damit zu tun hatten, und wählten QB Cam Newton, um eine Chance auf Größe zu ergreifen. Ja, es ist ein Risiko, und Newton ist nicht die Art von ‚sauberen‘ Aussichten, die so viele Experten befürworten, aber er hat die Chance, unglaublich gut zu sein. Die Panthers würden diese Art von Quarterback nirgendwo anders bekommen, also mussten sie das Risiko für Newton eingehen. Ohne einen Zweitrunden-Pick sieht der Rest des Panthers’-Entwurfs dünn aus. Die DTs der dritten Runde, Terrell McClain und Sione Fua, müssen sofort in die Rotation eintreten, während CB Brandon Hogan der vierten Runde ebenfalls auftauchen könnte. Die Panthers taten nach dem Newton-Pick, was sie konnten, aber ihre Kühnheit, den Quarterback zu nehmen, stärkte ihre Draft-Klasse.

7 (con’t) – New York Giants – Die Giants verfolgten beim Draft den Value-Ansatz und wählten CB Prince Amukamara und DT Marvin Austin, weil sie die besten Spieler auf dem Board waren, nicht weil sie den Bedürfnissen entsprachen. Dieser Ansatz kann funktionieren, denn er ist der beste Weg, um Talente hinzuzufügen, und sowohl Amukamara als auch Austin haben das Potenzial, Spitzenreiter, wenn nicht sogar Profis, zu werden. Aber weder dieser Spieler – noch der Drittrunden-WR Jerrel Jernigan – adressierten das große Bedürfnis der Giants’ in der Offensive. Vielleicht taucht OT James Brewer der vierten Runde als Starter auf, und wenn ja, kann dieser Entwurf großartig sein. Aber wenn nicht, müssen Sie sich fragen, ob die Giants es bereuen werden, den Ansatz der Colts nicht gewählt zu haben und für einen Wert innerhalb ihrer Bedürfnisse zu entwerfen.

6 – Green Bay Packer – Als die Super Bowl-Champions hatten die Packers keine hohen Picks, aber sie fügten während des gesamten Drafts nette Spieler hinzu. Erstrunden-OT Derek Sherrod schließt sich 󈧎-Erstrunden-Bryan Bulaga als die Zweikämpfer der Zukunft an und ersetzt bald die alternden Getreuen Chad Clifton und Mark Tauscher. Zweitrunden-WR Randal Cobb ist ein vielseitiger Spieler, der dazu beitragen wird, den wahrscheinlich ausscheidenden Free Agent James Jones zu ersetzen und das WR-Korps für Aaron Rodgers zu halten. RB Alex Green und TE D.J. Williams könnte auch ein netter Offensivproduzent sein, während D.J. Smith und Rick Elmore werden eine Chance bekommen, als Under-the-Radar-Pass-Rusher a la Desmond Bishop und Frank Zombo aufzutauchen. Die Packers hatten keine große Wirkung, aber sie haben Leute, die gut in das System passen und die innerhalb von zwei Jahren Spielzeit sehen sollten. Das macht ihren Entwurf zu einem Sieg.

6 (con’t) – Pittsburgh Steelers – Die Steelers haben am Ende des Drafts ihren typischen soliden Job gemacht und Spieler hinzugefügt, die an Schlüsselpositionen helfen werden. DE Cameron Heyward, der Erstrunden-Pick, zeichnet sich zusammen mit einem ehemaligen Erstrundenspieler, Ziggy Hood, als die späteren Nachfolger von Aaron Smith und Brett Keisel ab. Heyward wird Zeit haben, sich zu entwickeln, was eine gute Sache ist, aber er wird möglicherweise keine sofortige Wirkung erzielen. Zweitrunden-Pick OT Marcus Gilbert hat eine klarere Chance auf die Spielzeit, wenn er auf beiden Seiten mithalten kann. Dann verbesserten die Steelers ihre Sekundarstufe, indem sie in der dritten und vierten Runde die CBs Curtis Marsh und Cortez Allen gewannen. Beide müssen sich in die Rotation bewegen, um einem Bedarfsbereich zu helfen. Und OLB der fünften Runde, Chris Carter, hat das Potenzial als Pass-Rusher an einer Position, in der Pittsburgh die Picks der späteren Runde oft zu Stars macht. Der Steelers-Entwurf war nicht sexy, aber sie gingen auf ihre Bedürfnisse mit Spielern ein, die Zeit haben, sich in einem System zu entwickeln, das gute Arbeit leistet, um die Spieler zu maximieren.

6 (con’t) – New England Patriots – Die Patrioten gingen in den ersten drei Runden mit Doppelpicks in den Draft ein, was ihnen die Möglichkeit gab, in diesem Draft etwas Großartiges zu leisten. Aber die Ergebnisse waren nicht großartig, aber gut. Ja, die Patriots kamen 2012 mit zusätzlichen Erst- und Zweitrunden aus dem Draft, aber die von ihnen ausgewählten Spieler hatten keine große Wirkung. Erste Runde OT Nate Solder hat ein Bedürfnis erfüllt, und er und Sebastian Vollmer werden in den kommenden Jahren die Buchstützen für die Pats sein. Und in der zweiten Runde schließt sich CB Ras-I Dowling einer Gruppe junger, talentierter Ecken an. Aber RBs Shane Vereen (zweite Runde) und Stevan Ridley (dritte Runde) sehen eher aus wie Rollenspieler als Glockenkühe, und QB Ryan Mallett (dritte Runde) ist bestenfalls ein Backup-Quarterback, der in der Vorsaison gut genug spielt, um in zwei getauscht zu werden Jahre. OT Marcus Cannon in der fünften Runde ist ein großes Talent, das ein medizinisches Risiko darstellt, aber die Pats haben genug Auswahl, um ein solches Risiko einzugehen. Während diese Klasse helfen wird, wäre den Pats unserer Meinung nach besser gedient gewesen, den Ansatz von Atlanta zu übernehmen und gegen ein oder zwei Einschlagstypen einzutauschen. Stattdessen blieben wir mit einer guten Klasse zurück, die hinter dem zurückblieb, was sie hätte sein können.

6 (con’t) – Jacksonville Jaguars – Im Gegensatz zu den Patriots gingen die Jaguars in diesem Entwurf das Risiko ein, indem sie versuchten, Elite-Talente zu finden. Wir sind nicht in Blaine Gabbert verliebt, aber er hat eine viel bessere Chance, ein erstklassiger NFL-Quarterback zu werden als Jaguars Amtsinhaber David Garrard. Garrard ist nicht schrecklich, aber er ist im Grunde ein durchschnittlicher NFL-Starter – etwa der 16. Beste in der Liga – und die Jaguars werden mit ihm nicht groß gewinnen. Es ist also sinnvoll, einen Zweitrundenspieler aufzugeben, um Gabbert zu nehmen. Wenn Gabbert ein Top-8-Quarterback sein kann, was möglich ist, haben die Jaguars den richtigen Schritt gemacht. Die Jaguars tauschten auch in der dritten Runde gegen OG Will Rackley ein, einen kleinen Spieler, der als Frühstarter projektiert. Jacksonville fügte auch dringend benötigte sekundäre Hilfe in S Chris Prosinski und CB Roderick Isaac und einen Entwicklungsempfänger in Cecil Shorts hinzu. Die Jaguars erfüllten also einige Bedürfnisse, aber Gabbert ist die Überschrift dieses Entwurfs. Obwohl er sich nicht sicher ist, gibt er den Jaguars Vorteile, die sie vorher nicht hatten. Aus diesem Grund bewundern wir das Risiko, das sie eingegangen sind.

5 – Philadelphia Eagles – Die Eagles haben es sich zur Gewohnheit gemacht, Draft-Picks zu lagern, und sie haben diese Picks in diesem Draft verwendet, um spezifische Bedürfnisse zu erfüllen. Erstrundenspieler Danny Watkins und Spätrundenspieler Julian Vandevelde und Jason Kelce verleihen der Offensivlinie Tiefe und Talent, während der Zweitrunden-S Jaiquawn Jarrett und der Drittrunden-CB Curtis Marsh in der zweiten Runde helfen werden. Der einzige Luxus-Pick war PK Alex Henery aus der vierten Runde, aber mit vielen Picks können die Eagles David Akers durch einen Elite-Anwärter ersetzen. Es wird interessant sein zu sehen, ob die Eagles LB Casey Matthews zu einem Impact-Spieler entwickeln können und ob das Versäumnis, einen Defensive Lineman auszuwählen, zurückkommt, um sie zu beißen.

5 (con’t) – Dallas Cowboys – Die Cowboys machten keinen Hehl aus ihrer Affinität zu OT Tyron Smith, einem jungen Nachwuchstalent von USC mit immensem Potenzial. Wenn Smith zu einem Lockdown Left Tackle wird, wird diese Draft-Klasse ein uneingeschränkter Erfolg, aber selbst wenn Smith Schwierigkeiten hat, sich an die NFL anzupassen, kann er bei Right Tackle einsteigen und ein Upgrade gegenüber Marc Colombo sein. OG David Arkin könnte auch als Starter hervorgehen, was den größten Bedarfsbereich der Cowboys weiter adressieren würde. LB Bruce Carter in der zweiten Runde erholt sich von einer Verletzung, hat aber einen großen Vorteil als Auswirkung auf den Linebacker. Dallas hat mit RB DeMarco Murray, FB Shaun Chapas und WR Dwayne Harris auch Talente in der Fähigkeitsposition hinzugefügt, aber nur CB Josh Thomas in der fünften Runde geht auf sekundäre Bedenken ein. Trotzdem investierten die Cowboys stark in die Unterstützung der Offensive, und wenn diese Picks aufgehen, wird der Draft ein Gewinn sein.

5 (con’t) – San Francisco 49ers – Die 49ers gingen mit einem Boom oder Bust-Ansatz an den Entwurf heran, nahmen den talentierten, aber ungeschliffenen Pass-Rusher Aldon Smith in der ersten Runde (früher als viele erwartet) und handelten dann in der zweiten Runde, um QB Colin Kaepernick zu holen. Sowohl Smith als auch Kaepernick sind physische Freaks, die noch nicht bereit für den NFL-Grind sind, aber genug intrinsische Talent haben, um Superstars zu werden. Treffen beide, wird diese Draft-Klasse zum Baustein für eine 49ers-Renaissance. Der Kaepernick-Handel begrenzte die Auswahl der 49ers auf der ganzen Linie, aber das lohnt sich für einen QB der Zukunft. CB in der dritten Runde Chris Culliver spricht einen Bedarfsbereich an, und RB Kendall Hunter in der vierten Runde fügt die erforderliche Tiefe hinter dem treuen Frank Gore hinzu. Die 49ers sehen 2011 vielleicht nicht viele Dividenden aus dieser Klasse, aber es wird faszinierend sein zu sehen, wie nahe Smith und Kaepernick ihrem potenziellen Versprechen gerecht werden können.

5 (con’t) – Denver Broncos – Denver hatte starke defensive Bedürfnisse und ging darauf in diesem Entwurf ein. Die Wahl von OLB Von Miller gegenüber DT Marcell Dareus war jedoch ein rätselhafter Schachzug. Miller ist der bessere Pass-Rusher, aber Miller passt nicht in das 4-3-System, das der neue Cheftrainer John Fox führen möchte. Natürlich können die Broncos ihr System auf Miller ausrichten, und Miller kann eine solche Investition wert sein. Aber das setzt einen Rookie sehr unter Druck. S Rahim Moore, ein Zweitrundenspieler, sollte direkt einspringen, während sich sein Zweitrundenkollege Orlando Franklin einer Linie anschließen wird, die nicht zusammenpasst, weil die Broncos in den letzten vier Jahren dreimal das System gewechselt haben. Denver hat große Bedürfnisse, und die Spieler, die sie haben, sollten helfen. Aber wir würden uns für die Zukunft viel besser fühlen, wenn die Broncos Dareus gegenüber Miller gewählt hätten.

5 (con’t) – Arizona Cardinals – The Cards trafen die strategische Entscheidung, den Rookies von 2010, John Skelton und Max Hall, einen erfahrenen Quarterback hinzuzufügen fünfte Auswahl. Peterson ist ein guter Spieler, der Ex-Card Antrell Rolle nicht unähnlich ist, obwohl Peterson bessere Deckfähigkeiten hat und in der Ecke bleiben könnte. Er wird den Kardinälen helfen, auch wenn er nicht in der dringendsten Not ist. Aber nach Peterson war der Entwurf der Cardinals nicht inspirierend. RB Ryan Williams in der zweiten Runde kann spielen, aber er hat keinen klaren Weg zum Beitrag. Dritte Runde TE Robert Housler ist talentiert, aber roh. Wenn diese Jungs ihren Weg in die Aufstellung finden oder wenn spätere Jungs wie OLB Sam Acho und ILB Quan Sturdivant ihre Draft-Position überschreiten, werden die Cardinals großartig aussehen. Aber wir sind der Meinung, dass diese Draft-Klasse nicht großartig ist, aber nur in Ordnung.

5 (con’t) – New York Jets – Die Jets traten in Unterzahl in den Draft ein, weil sie ihren Zweitrundenspieler für CB Antonio Cromartie ausgeteilt hatten. Aber sie haben immer noch gute Arbeit geleistet, um die Bedürfnisse an zwei Positionen zu erfüllen, der Defensive Line und dem Wide Receiver. Die Defensivlinie war die dringendere Notwendigkeit, und Erstrundenspieler Muhammad Wilkerson ist eine großartige Aussicht, Shaun Ellis als zweiseitige Bedrohung in der Defensive nachzufolgen. Der Drittrundenspieler Kenrick Ellis ist vielseitig genug, um auf der Nose oder dem Ende zu spielen, wodurch die Jets ihre Rotation so gestalten können, wie sie es möchten. Beides sollte sofort helfen. Am Wide Receiver, wo die drei besten Optionen der Jets alle Free Agents sind, fügte das Team mit Fünftrunder Jeremy Kerley und Siebtrunder Scotty McKnight Tiefe hinzu. Und wie immer, ob nötig oder nicht, haben sich die Jets einen Runningback-Viertrundenspieler Bilal Powell ausgesucht. Dies ist eine solide Klasse, die nur durch das Fehlen von Picks in der frühen Runde zurückgehalten wird.

4 – Washington-Rothäute – Die Redskins mochten keinen der Quarterbacks in diesem Draft, also gingen sie, anstatt aggressiv gegen einen Draft zu sein, mit einer Strategie an, um Picks zu horten. Diese Philosophie ist in Ordnung und wird einem Dienstplan helfen, der Tiefe braucht, aber es scheint nicht, dass die Redskins dem Entwurf viel Einfluss verliehen haben. OLB Ryan Kerrigan in der ersten Runde sollte ein solider Spieler sein, aber hat er genug Pass-Rush-Fähigkeiten, um Brian Orakpo unter Druck zu setzen? Das ist der Unterschied zwischen einem soliden Starter, wie Kerrigan für uns aussieht, und einem großen Spieler. Zweitrunden-DE Jarvis Jenkins ist ein netter Spieler in einem Need-Area, also macht diese Auswahl Sinn. Die Redskins sprachen auch mit dem Drittrundenspieler Leonard Hankerson (ein guter Wert), dem Fünftrunder Niles Paul und dem Sechstrunder Aldrick Robinson über ihr anämisches WR-Korps. Hankerson hat Startfähigkeiten und Paul fügt einer Schlumpfischeinheit Größe hinzu, während Robinson ein Klon von Anthony Armstrong ist, der Spielzeit finden könnte. Die Redskins fügten auch die RBs Roy Helu und Evan Royster hinzu, produktive Big-College-Spieler, die direkt für einen Trainer in Mike Shanahan einspringen könnten, der weiß, wie man Läufer in der Mitte der Runde findet. Selbst wenn der Tiefenansatz wie von den Redskins geplant funktioniert, deckt er nicht alle Bedürfnisse der Redskins ab, was uns fragen lässt, ob es sich wirklich lohnt, zusätzliche Picks für die späten Runden hinzuzufügen.

4 (con’t) – San Diego Ladegeräte – Die Chargers haben sich in der ersten Runde mit DE Corey Liuget, der zwar kein prototypisches 3-4-Defensiv-Ende ist, aber an dieser Position etwas mehr Schlagkraft bieten sollte als der typische Plugger, eine ihrer größten Bedürfnisse in der ersten Runde erfüllt. Zweitrunden-CB Marcus Gilchrist ist ein großer Spieler mit ziemlich guten Coverage-Fähigkeiten, der draußen oder in Sicherheit spielen könnte. Er und CB Shareece Wright in der dritten Runde bieten Tiefe in einem Bereich, der Sie in den letzten Jahren ausgedünnt hat. Viele Analysten haben die Auswahl der zweiten Runde von LB Jonas Mouton geschwenkt, der nicht annähernd so hoch bewertet wurde, aber er passt in einen Bedarfsbereich bei Inside Linebacker. WR Vincent Brown in der dritten Runde, ein lokales Produkt, und RB Jordan Todman in der sechsten Runde sorgen für mehr Schlagkraft. Die Chargers versuchten auch, Spieler zu gewinnen, die in Spezialteams erfolgreich waren, was der Untergang des Teams im letzten Jahr war. Vielleicht gibt es in dieser Draft-Klasse keine großen Vorteile, aber dank fünf Picks in den ersten drei Runden hat sie eine ziemlich gute Tiefe. Diese Tiefe ist etwas, das in den letzten Jahren von den Ladegeräten durchgesickert ist, daher wird der Ansatz helfen.

4 (con’t) – Oakland Raiders – Die Raiders bekommen nie gute Draftnoten, weil sie nicht versuchen, das Draft-Spiel zu spielen. Sie nehmen die Spieler, die sie wollen, und stellen sicher, dass sie sie bekommen, unabhängig davon, wie hoch der wahrgenommene Draft-Wert der Spieler ist. Und obwohl dies keine beliebte Strategie ist, hat es für die Raiders funktioniert, die tatsächlich eine ziemlich umfangreiche Liste von Talenten an Bord haben. Die Raiders lieben Geschwindigkeit, und CB Demarcus Van Dyke in der dritten Runde und RB Taiwan Jones in der fünften Runde haben es in sich. Zweitrunden-C Stefen Wisniewski (Neffe von Raiders-Legende Steve) und Drittrunden-OT Joe Barksdale sprechen einen Bedarfsbereich an, und obwohl sie keine physischen Freaks sind, wie Jared Veldheer und Bruce Campbell aus dem Jahr 2010, Veldheer’s Aufstieg (insbesondere) ermöglichte es den Raiders, solide, wenn auch nicht spektakuläre Jungs an dieser Position hinzuzufügen. Cornerback war ein weiteres Bedürfnis, daher sind auch Van Dyke und Viertrundenspieler Chimdi Chekwa gefragt. Für ein Team ohne Erstrunden-Pick (es wurde gegen Richard Seymour getauscht) trafen die Raiders auf ihre Bedürfnisse. Unabhängig vom wahrgenommenen Wert haben sie sich gut geschlagen.

4 (con’t) – Tennessee Titans – Die Titans machten in der ersten Runde einen großen Schwung und gewannen QB Jake Locker. Locker ist ein körperlicher Freak, der sein Talent im College nie voll ausgeschöpft hat, aber er hat eine Menge Talent und einen starken Wunsch nach Erfolg. Seine Leistung wird diesen Entwurf machen oder brechen. In der zweiten Runde fügten die Titans OLB Akeem Ayers hinzu, der ein Spielmacher à la Keith Bulluck werden könnte. Er und der Viertrundenspieler MLB Colin McCarthy verbessern das, was einst eine Stärke der Titans war. Tennessee verbrachte auch in der dritten Runde von DT Jurrell Casey und den späten Runden Karl Klug und Zach Clayton Picks vorne. Jetzt müssen sie zeigen, dass sie Linemen so gut entwickeln können, wie sie es getan haben, als DL-Trainer Jim Washburn in Music City war. Die Titans haben in Locker und Ayers talentierte Jungs hinzugefügt, aber sie müssen sie trainieren, damit dieser Entwurf am Ende gut aussieht.

3 – Chicago Bears – Seltsamerweise wird der Entwurf der Bears mehr durch den Snafu ihres abgebrochenen Handels in der ersten Runde mit Baltimore definiert als durch die Tatsache, dass Chicago seinen Mann in OT Gabe Carimi bekommen hat. GM Jerry Angelo hat mit seinen Offensive Line Picks in der ersten Runde in Chicago überhaupt nicht gut abgeschnitten, aber die Tatsache, dass OL-Trainer Mike Tice sich in Carimi verliebt hat, spricht gut von ihm. Die Bears haben auch getauscht, um DT Stephen Paea hinzuzufügen, einen starken Spieler, der Stabilität gegen den Lauf bieten wird. Die Frage für Paea ist, wie viel Passdruck er bieten kann, wenn die Bears versuchen, den verletzungsgeplagten Tommie Harris zu ersetzen. Da sie gegen Paea eingetauscht haben, hatten die Bären nur wenige andere Tipps. Sicherheit in der dritten Runde Christopher Conte könnte einspringen und spielen. Die Bären brauchen wahrscheinlich alle drei Picks, um als solide Starter für diesen Entwurf hervorzugehen, um ihre positive Dynamik von 2010 aufrechtzuerhalten.

3 (con’t) – Miami Dolphins – Die Dolphins, die im Rahmen des Brandon-Marshall-Deals ihren Zweitplatzierten gehandelt haben, waren während des gesamten Entwurfs auf der Jagd nach Picks, und das Ergebnis ist eine dünne Klasse, die nicht all die vielen Bedürfnisse erfüllt. Erstrundenspieler Mike Pouncey wird einspringen und im Inneren der Offensivlinie beginnen, was letztes Jahr ein großes Problem war. Nachdem Miami Pouncey ausgewählt hatte, verteilte es seine Picks aus der dritten und fünften Runde, um RB Daniel Thomas am Ende der zweiten Runde zu gewinnen. Thomas ist ein guter Läufer, aber wenn er nicht deutlich besser ist als der Rest der Rookie-Klasse, war der Tausch ein schlechter Ressourcenverbrauch.

2 – New Orleans Saints – Die Saints hatten einen großartigen Draft, nachdem DE Cameron Jordan in der ersten Runde auf Platz 24 in ihren Schoß gefallen war. Aber anstatt sich mit diesem Zufall zufrieden zu geben, beschlossen die Heiligen, dass sie RB Ingram haben mussten, und gaben ihren Erstrundenspieler nächstes Jahr auf, um ihn zu bekommen. Eine solche Investition zu tätigen – besonders wenn die soliden Läufer Pierre Thomas und Chris Ivory im Einsatz sind – scheint ungestüm. Danach ging es den Saints gut, vor allem mit dem Drittrunden-OLB Martez Wilson, der ein Starter werden sollte. Aber der Ingram-Zug war für unseren Geschmack und vor allem für den Spieler viel zu teuer.

2 (con’t) – Seattle Seahawks ’ Es ist einfach, die Seahawks-Draftklasse zu verschieben, weil sie nicht in die Werttabellen passt. Aber Seattle kam offensichtlich in den Entwurf, um ein spezifisches Bedürfnis nach Offensive zu adressieren. Der Erstrunden-James Carpenter passt wahrscheinlich zum richtigen Tackle, während der Drittrunder John Moffitt als Wächter projiziert. Dies sind zwar nicht immer High-Round-Positionen, da die Seahawks OLT Russell Okung und C Max Unger im Einsatz haben, der Plan macht jedoch Sinn. Seattle musste aus der zweiten Runde aussteigen, um den Pick, den sie für QB Charlie Whitehurst aufgegeben hatten, zu ersetzen, und das schränkte die Möglichkeit ein, hochkarätige Talente in den Entwurf aufzunehmen. OLB K.J. Wright passt nicht in einen Bedarfsbereich, aber sein Viertrundenkollege WR Kris Durham könnte es. Die Seahawks schienen mehr nach Bedarf als nach Talenten zu entwerfen, und es scheint nicht, dass ihr Kader stark genug ist, um diesen Ansatz zu verdienen. Aber wenn die Bedürfnisse gekonnt erfüllt werden, werden die Hawks gerechtfertigt sein.

1 – Minnesota Vikings – Die Vikings gingen von Beginn des Drafts an Boom oder Bust, indem sie QB Christian Ponder mit dem 12. Pick gewannen. Ponder hat viel Talent, aber er hatte Probleme, gesund zu bleiben, und manche Analysten mögen es nicht, wie er auf Druck in der Tasche reagiert. Wenn Ponder zu einem guten Starter wird, werden die Wikinger das letzte Lachen haben, aber das sehen wir nicht. Zweitrunden-Pick TE Kyle Rudolph ist ein talentierter Spieler, der letztes Jahr mit Verletzungen zu kämpfen hatte und einen bestimmten Bedarf nicht erfüllt. Aber die Vikings sind ein alterndes Team, das eine Talentinfusion braucht, also geben wir der Auswahl nur auf dieser Grundlage einen Daumen nach oben. DT Christian Ballard, ein Pick in der vierten Runde, könnte ein Schnäppchen sein, der Pat und Kevin Williams ersetzen kann, aber Ballards positiver Drogentest beim Mähdrescher ist ein Fragezeichen. Dennoch gab es in der vierten Runde keinen talentierteren Spieler. Wenn Ponder und Ballard beide Hits sind, wird dies eine großartige Draft-Klasse, aber diese Kombination scheint uns ein langer Weg zu sein.


Betreff: NFL News und Hinweise für Februar 2017.

Fügen Sie der Liste der freien Agenten einige weitere Namen hinzu. Die Jets schneiden Darrelle Revis und die Saints schneiden Jairus Byrd. Leute, die sich an Revis gewandt haben, denken, dass er in den Ruhestand gehen wird, da er nicht mehr Fußball spielen möchte. Es war die Rede davon, dass ein Team ihn in Sicherheit bringen würde, aber es hört sich so an, als hätte er entschieden, dass er fertig ist. Jairus Byrd war vor ein paar Jahren ein sehr gefragter Geborgenheit, aber seine Zeit in New Orleans war nicht die beste und er wird jetzt freigestellt.

Als ermutigendes Zeichen für die Eagles haben mehrere nationale NFL-Reporter erklärt, dass eine Reihe der Free Agents, mit denen sie gesprochen haben, davon gesprochen haben, für die Eagles spielen zu wollen. Auf die Frage nach dem Grund antworten alle Carson Wentz. Anscheinend gehen viele der NFL-Spieler davon aus, dass Wentz das nächste große Ding bei QB ist und sie wollen ein Teil davon sein.

Auch so könnte die unruhige Quarterback-Situation in Washington den Redskins schaden. Ich glaube nicht, dass irgendjemand denkt, dass die Redskins nächstes Jahr wieder Cousins ​​markieren und ihm mehr als 34 Millionen US-Dollar zahlen gezielt sein. Viele Spieler wollen Stabilität auf der QB-Position und wenn alles andere gleich ist, werden sie bei dem Team mit der stabilsten QB-Situation unterschreiben. Im Moment sind das nicht die Redskins.

Die Washington Post hat einen guten Artikel über die Situation der Cousins, wobei Joe Banner und Joel Corry die Rolle des Redskins-Managements und Kirks Agenten spielen. Sie scheinen sich einig zu sein, dass jedes Vertragsangebot, das niedriger ist, als Kirk zum bestbezahlten Quarterback der Liga zu machen, sofort abgelehnt würde. Als ich das letzte Mal gesehen habe, dass die Redskins ihr Angebot mit 16 Millionen Dollar pro Jahr ausgeschöpft haben, sind das etwa zehn Millionen zu niedrig. Ich bin mir nicht sicher, ob die Redskins einen wirklichen Plan für die Zukunft haben. So ziemlich jeder in der Liga kennt die Essiggurke, in die sich die Redskins geraten haben, daher wird jedes Angebot, den Redskins zu helfen, nicht von Bedeutung sein. Die Redskins würden im nächsten Jahr eine Kompensationsauswahl in der dritten Runde erhalten, wenn sie Cousins ​​an die freie Agentur verlieren würden, und ich vermute, dass Teams, die gegen Cousins ​​handeln möchten, eine dritte Runde anbieten werden. Stellen Sie sich die Washingtoner Fangemeinde vor, wenn sie Cousins ​​gegen eine dritte Wahl eintauschen müssen? Huch!

Wir hatten noch nie einen aufstrebenden, gesunden, 29-jährigen Quarterback, der den freien Agenturmarktplatz getestet hat. Er könnte versuchen, dreißig Millionen pro Jahr oder mehr zu verdienen, wenn die Dinge richtig liefen. Er könnte den doppelten Betrag erhalten, den die Redskins anbieten, indem er ein weiteres Jahr wartet. Die Falcons sprechen über die Verlängerung von Matt Ryan und sein Vertrag wird riesig sein. Die Raiders reden darüber, Carr zu verlängern und er wird viel Geld bekommen. Beide Deals werden wahrscheinlich vor dem Trainingslager abgeschlossen. Diese Obergrenze für das Gehalt eines Quarterbacks wird wahrscheinlich die Marke von 30 Millionen US-Dollar pro Jahr erreichen oder übersteigen, und Cousins ​​ist perfekt positioniert, um davon zu profitieren.

Es wird zu einer der unterhaltsamsten Seifenopern in der NFL. Spieler beschweren sich oft darüber, dass sie nicht genug Kontrolle haben, aber Kirk hat die Redskins im Würgegriff und sie können nichts tun, als sich zu unterwerfen. Die Frage ist, wie werden sie einreichen? Geben sie ihm, was er will? Tauschen sie ihn weg? Verschieben sie alles noch ein Jahr nach hinten und stehen nächstes Jahr vor einem größeren Problem?


Dienstag, 13. November 2012

Betrunkener Kerl, der ein Johnny-Fußballtrikot trägt, gerät am Flughafen von New Orleans in Handgreiflichkeiten

Ich würde auch betrunken dagegen ankämpfen. Hast du diese erbärmliche Ausrede für ein Johnny Football-Trikot gesehen? Guter Gott, haben Sie etwas Anstand. Du blamierst dich mit diesem Müll-T-Shirt. Sie haben Glück, dass Sie nicht zu Tode getasert wurden, weil Sie ein schreckliches Gespür für Mode haben. Holen Sie sich das nächste Mal das Original und das Beste.

Gepostet von Matt Fairchild ([email protected]) um 7:44 Uhr 6 Kommentare   Links zu diesem Beitrag


Das sollte dich halten

Okay, Bande, hier ist der Rest, den ich für den Moment habe (naja, fast alles davon einige Dinge, an denen ich noch arbeite).

Bitte halten Sie die Kommentare und E-Mails bereit, die Sie in den nächsten drei Wochen zu diesem Thema lesen möchten, und wie immer werde ich mein Bestes tun, um dem zu entsprechen.

Lance Briggs - The Skins and Bears haben schon seit einiger Zeit nicht mehr über den Linebacker gesprochen, und tatsächlich gab es praktisch kein Interesse am Pro Bowler, sagten Ligaquellen. Einige Führungskräfte wären nicht schockiert, wenn die Bären ihn irgendwann einfach schneiden würden - Briggs schwört, die ersten 10 Spiele sowieso durchzuhalten, und Chicago hat nicht die Absicht, ihm einen langfristigen Vertrag zu geben und er wird ein riesiges Gehalt als Franchise-Spieler haben - wenn die Skins wahrscheinlich springen würden.

Dan Snyder hat Briggs bereits während der Handelsgespräche in dieser Nebensaison mitgeteilt, dass er hier einen dicken Vertrag bekommen würde, und ich bezweifle, dass ihn jemand für Briggs ausgeben würde, insbesondere angesichts der Knappheit an Angeboten für ihn auf dem Handelsmarkt. Würden die Bären am Ende nur eine niedrige Wahl für ihn treffen - vielleicht, vielleicht. So oder so sieht es weiterhin so aus, als hätte er sein letztes Spiel für die Bären gespielt.

Cooley - Am Wochenende hatten die Gespräche über eine Vertragsverlängerung noch nicht begonnen, sagten Quellen (obwohl ich keine Ahnung habe, worauf sie warten). Die Skins haben es zu einer Priorität gemacht, ihn zu behalten, und Chris weiß das, und sie werden im nächsten Monat mit den Verhandlungen beginnen, da bin ich mir sicher. Es würde mir auf jeden Fall darum gehen, dies vor Beginn der Saison zu erledigen, und ich kenne das Ziel von Coach Joe. Der Preis wird günstiger und sie wollen keine weitere Dockery-Situation. Skins derzeit 5,1 Millionen US-Dollar unter der Obergrenze (und haben immer noch Neulinge zu unterzeichnen, obwohl nur einer, Landry, der echtes Geld verdienen wird). Sobald die Skins bereit sind, die Figuren herumzuwerfen, weiß ich, dass Chris eifrig zuhört.

Brunell - Beschränkt sich vorerst auf kurze Pässe, die von einem zerrissenen Labrum zurückkommen, aber es war scharf, wie ich höre. Das Team beobachtet seine Wiederholungen genau und er kann noch nicht versuchen, tief zu werfen, kommt aber gut zurecht. Sollte er keine Rückschläge erleiden, stelle ich mir vor, dass die Skins Collins irgendwann gehen lassen. Mark hat in dieser Saison eine Basis von 1,5 Millionen US-Dollar (natürlich nicht garantiert) und zwei Kaderboni, die auf seine Gesundheit ausgerichtet sind. Er bekommt 250.000 US-Dollar, wenn er am 27. Juni auf der Liste steht, und weitere 250.000 US-Dollar am 15. August, sagten Quellen.

(Was andere QBs angeht, Bramlet - der vor langer Zeit einige Blog-Leute bekam - zerreißt NFL Zooropa (ich hasse U2 nach Boy, konnte aber nicht widerstehen), und wie ich schon seit einiger Zeit sage, denke ich, er ist der Nr. 3 QB. Ich konnte Palmer wieder im Übungsteam sehen, nur hier eine langfristige Vermutung anstellen. Außerdem könnte Jason Campbell mit einer Basis von 572.500 US-Dollar in dieser Saison das Schnäppchen der NFL sein Prozent der Schnappschüsse im Jahr 2007 – eine fast sichere Verletzung – könnte er etwa 1,5 Millionen US-Dollar mit Rolltreppen verdienen, die zu seinen bescheidenen Grundgehältern in den Jahren 2008 und 2009 beitragen würden.)

Andere Sachen:
Einige von euch haben mir eine E-Mail über Ray Brown geschickt und ob er immer noch als Hilfstrainer/Leitung zwischen Spielern und Trainern dient. Nun, er war in dieser Nebensaison nicht da und hat mir heute Nachmittag vom Golfplatz aus gesagt: "Ich denke, das wird mein Jahr sein", was bedeutet, ein Jahr zum Entspannen und um seinen Ruhestand zu genießen. Ray sagte, dass er in dieser Saison nicht im Team sein wird, aber einige lokale TV-Arbeiten machen und seinen Kopf immer noch in Redskins Park stecken wird. Dafür bin ich dankbar. Es war immer toll, mit Ray den Wind zu treiben, und ohne ihn wäre es hier nicht dasselbe.

Außerdem fragten eine Reihe von Leuten nach der Unterzeichnung / dem Schneiden von Zach Hilton, da er innerhalb von Tagen nach der Unterzeichnung freigelassen wurde. Nun, laut dem Vater des Tight End, Hilton, einem lokalen Produkt, wurde gesagt, dass das Team nach einer Verletzung eines RB (dem Rückschlag der Portis-Sehnenentzündung aller Wahrscheinlichkeit nach) beschloss, dass es einen Kaderplatz für einen besseren Blocker brauchte, jemanden mehr wie ein FB/H-Back. Das Team teilte Hiltons Berater mit, dass Zachs Laufblockierung nicht stark genug war – kein Schock, da er in erster Linie ein Passfänger mit großer Größe ist – aber es besteht die Möglichkeit, dass er später in der Nebensaison erneut verpflichtet wird.

Endgültige Ergebnisse der Autopsie des ehemaligen Redskin Kevin Mitchell, der im April im Alter von 36 Jahren im Schlaf starb, liegen nach Angaben des Virginia Medical Examiner noch nicht vor. Die anfängliche Autopsie ergab einen massiven Herzinfarkt, aber eine gründlichere Analyse sollte ein vollständiges Bild der Ursachen liefern (Schlafapnoe war eine Möglichkeit).

Ich habe gehört, dass Rocky McIntosh und Cooley beide während OTAs herausragend waren. Das sagen zumindest ihre Teamkollegen. Von allen Neulingen auf der Liste, die nicht Landry heißen, sagen mir die Veteranen, dass Byron Westbrook ein echter potenzieller Rohdiamant zu sein scheint.

Wir sollten am Donnerstag ein weiteres Update zu Clinton Portis und seiner Kniesehnenentzündung erhalten. Ich habe gehört, dass er letzte Woche im Park war – als die OTAs nicht im Gange waren – und trainierte. Es bleiben jedoch einige Bedenken, wie viel - oder wenig - er in der Vorsaison tun kann. Wie ich schon die ganze Zeit über gesagt habe, ist der Typ am Sonntag ein echter Gamer - so wild wie es nur geht -, aber er war nie ein großer Offseason/Preseason/Practice-Typ. Viele seiner Arbeitsgewohnheiten werden sich ändern müssen und wir werden sehen, wie sein Körper auf seine ersten großen Verletzungen als Profi reagiert - und nachdem er den Ball von 2004 bis 2005 etwa 700 Mal getragen hat.

Daher die Weigerung, Ladell Betts zu wechseln, obwohl in dieser Nebensaison wiederholt Interesse an ihm von anderen Teams bestand, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Ladell bereit zu sein scheint, zu beweisen, dass er auch ein sehr effizienter Rücken sein kann (ich weiß, dass Earnest Byner hart mit ihn zu den Fumble-itus-Problemen).

Von Jason La Canfora | 4. Juni 2007 17:00 Uhr ET

Speichern & teilen: --> Zurück: D-Line Update
Weiter: Was ist mit den Kickers, Mann?


Sonntag, 27. Juli 2008

Redskins Trainingslager Tag 4 – gesponsert von Gas-X


Gott Jon, was hast du letzte Nacht gegessen, Elch?

WaPo-Trainingslager-Tracker: Rookie-Sicherheit Chris Horton, Jim Zorn wussten nicht, wie er mit einem seltsamen Sturm aus Seattle umgehen sollte, Jason Taylor auf Platz 55.

In Receiver Estates hoffen die Redskins, mehr aus ihren WRs herauszuholen als in der letzten Saison, die nur geringfügig besser war als Pendler-Dummies.*

Meine frühe Vorhersage der Receiver-Tiefenkarte der regulären Saison: Santana, Antwaan Randle El, Devin Thomas, Malcolm Kelly, James Thrash, Anthony Mix (vielleicht).

Im Cornerback-Land scheinen die Redskins die Cornerbacks in einer Presseberichterstattung näher an die Line of Scrimmage zu schieben, anstatt sie wie in den Tagen von Gregg Williams von Mann zu Mann oder Cover-2 von der Linie zu lassen. In der Presseberichterstattung duellieren sich die CBs mit den Empfängern an der Linie und versuchen, sie von ihren Routen abzubringen oder zumindest das Timing des Musters zu stören. Der Nachteil hier ist, dass, wenn Ihre Jungs nicht physisch genug sind oder den Kontakt verpassen oder an der Linie juken, der Empfänger frei und frei ist, bis die Sicherheit vorbei ist und ein Spiel macht. Die Berichterstattung in der Presse ist Teil eines aggressiven Defensivstils, der nicht dazu neigt, sich zurückzulehnen und zu sehen, was die Offensive bringt. Auch Fred Smoot vergibt für die Saison neue Spitznamen. Das werde ich irgendwann auch.

In der Defensive Line Burg sieht Demetric Evans dieses Jahr gut aus und mit dem Verlust von Phillip Daniels könnte diese Saison eine größere Rolle spielen (op. cit.), wenn Jason Taylor einen Schlag braucht oder es offensichtlich ist, dass er ausfällt, ist Jason Taylor nicht bekannt für seine Fähigkeiten zum Stoppen des Laufens, Demetric könnte einige Zeit am linken defensiven Ende sehen, Demetric ist zehn Pfund schwerer als im letzten Jahr (op. cit.).

In Punter Palisaden scheint es derzeit wenig Konkurrenz zu geben, da die ich sicher treffend benannten Jugs-Maschinen die Arbeit erledigen. Derrick Frost muss nur Bälle schwitzen, bin ich es oder ist es hier draußen heiß?

Die Spieler waren für das frühe Training in Pads, die meisten Veteranen hatten den Nachmittag frei, Rooks und Youngsters mussten bleiben und arbeiten.

In der Linebacker-Stadt begrüßen Sie bitte alle mit mir den neuen Jungen von London Fletcher, Courtney Fletcher (op. cit.). London Ich weiß, dass Sie bereits ein Mädchen haben, ich habe drei Jungs, also lassen Sie mich Sie benachrichtigen, Jungs sind wie eine ganz andere Kreatur.

In dem urigen Dörfchen der Offensive Line hat Jon Jansen die stinkendsten Sachen im Team. Ein großer Kerl mit so vielen Kilometern Darm und so viel rotem Fleisch in seiner Ernährung, ja, ich wette, sein Arsch ist verfault. Und was ist mit Casey Rabach aka Casey Nutsach und Jon Jansen und der Besessenheit von den Genitalien des anderen?

In Coach County ist Jim Zorn geschwätzig und das Playbook ist keine 700 Seiten mehr.

Video von Links Tackle Chris Samuels und Außenverteidiger Mike Sellers beim Testen von Bootsschläuchen? Unbezahlbar.

Lee von The Redskin Report ist nicht im Brett Favre für das Redskins-Lager. Irgendwie werden mir all diese Brett-Favre-Sachen zugeschrieben.

Michael Farnham von Hog ​​Heaven scheint das Camp zu besuchen, er sagt, dass es keinen Quarterback-Wettbewerb gibt, Jason Campbell scheint die Kontrolle darüber zu haben, was Jim Zorn von der Offense erfahren möchte, und dass das aufnehmende Corps möglicherweise das beste ist, das in diesem Fall aussieht eine Weile. Eine lange Zeit.

Von Will in Hogs Haven hat Jason LaCa von Redskins Insider am frühen Morgen einen Artikel (op. cit.) veröffentlicht, der laut Jim Zorn Santana Moss dieses Jahr nicht in Frage kam, da es in diesen Tagen mehr Hilfe beim Empfänger gab. Will gräbt ein gutes Youtube-Video von Santana aus und stellt fest, dass Santana der führende Punt-Returner aller Zeiten an der University of Miami ist. Ja, er ist der gefährlichste Mann im Team im Freien.

Rüstungscheck, Innenwasserfallprüfung, Riesensalzwasser-Fischtankprüfung, Außenwasserfall und Außenwohnzimmerprüfung. Scheck, willkommen in Clinton Portis' Haus, alles Gute zum Geburtstag CP.

Eine Beinprothese im Redskins-Design? Gut für diesen Kerl, es ist irgendwie traurig, dass mit der Prävalenz von Verletzungen aus den Endless Wars zur Schaffung eines völlig neuen Marktes für NFL-Lizenzen beigetragen hat. In voller Enthüllung Army Sergeant Kevin Brown ist ein Veteran der Endlosen Kriege, verlor jedoch sein Bein bei einem Motorradunfall, nachdem er sicher von seiner Tour im Irak nach Hause gekommen war. Seth, wenn du das liest, sei bitte kein Dummkopf, wenn du zurückkommst, bleib sicher und auf der Straße.

* Ein Scherz natürlich, wer David Patten, James Thrash und Taylor Jacobs nicht liebte, 47 Fänge zwischen den dreien im Jahr 2005, wir scherzen, weil wir lieben.

Die Offensive der Redskins, die auf Methan läuft: John McDonnell / Washington Post von hier.

Ein Redskins-Fan in Dallas


Damit habe ich es hier zu tun Leute

Für die nächste Stunde und zehn Minuten bin ich in Dallas, Texas. Die Heimat der verhassten Cowboys, große Haare, Jeans im Sommer, weiße Soße, blauer Lidschatten, Fransenjacken und Langhörner Red Raiders schwirren überall herum.

Für das Ironie-Mangel ja mache ich mich über meine anderen Redskins-Fans hier im Lone Star State lustig.

Schlammtauchen bei den Redneck Games 2007 in Dallas: Nicole Fruge / San Antonio Express News via AP von hier.


Mittwoch, 24. November 2010

Allistair Spotswoolingtonworth


In dieser Saison ist McNabb mehrmals umgefallen

Comedian Slash Redskins Fan Slash Radiomoderator Danny Rouhier ist mit seinem Video der elften Woche unterwegs, einer nüchternen Introspektion darüber, wie der verdammte Donovan McNabb immer wieder auf die Füße seines Zentrums stolpert. Wenn Sie dachten, dass Casey Rabachs Sneaker in Größe elfzehn im Weg stehen, bietet das Titans-Spiel mit all seinen Verletzungen nützliche Einblicke: DONOVAN TRIPPED OVER WILL MONTGOMERY's FEET AUCH. WAS ZUR HÖLLE IST DAS?

Besuchen Sie Dannys YouTube-Kanal und geben Sie ein paar Liebesgrüße.


Kommentare

72 Kommentare, zuletzt am 02. Mai 2008, 17:33

1 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Unabhängiger George (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:04

Ich war noch nie so versucht, ein feindliches Trikot zu kaufen, als wenn ich diese Worte las:

Der NFL Combine ist vergleichbar mit einem Stripclub mit Besitzern und Trainern für Kunden. Je besser der Mann aussieht, der in seinem Elasthan herumläuft, desto mehr Dollarnoten landen auf seiner Bühne. Das Lustige ist, dass die Zuschauer am Mähdrescher wahrscheinlich aufgeregter sind als der gruselige alte Mann in der Ecke an der Stripbar.

2 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:09

Wenn es einem Team wirklich schadet, so viel für Top-Picks zu bezahlen, sollten sie einfach jedes Jahr nach unten traden.

Natürlich ist es nicht so einfach, aber Sie können mir nicht sagen, dass es für ein Team unmöglich ist, nach unten zu traden. Manchmal können sie einfach nicht den gewünschten Wert für die Auswahl erzielen. In diesem Fall führen sie immer noch eine rationale Börsenbewertung durch.

So sehr sich die Besitzer darüber beschweren, sie sind es, die das System treiben. Wenn sie sich einfach weigerten, so viel an Rookies zu zahlen – rate mal – Rookie-Verträge würden fallen. Es ist fast umgekehrt, wenn die Spieler streiken.

3 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:14

Oder ersetzen Sie den Entwurf durch eine anfängerfreie Agentur. Jedem Spieler werden von jedem interessierten Team Verträge angeboten, und Rookies erhalten nur bezahlten Marktwert.

4 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Kubi (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:25

Wenn Sie der Meinung sind, dass die Gehälter/Boni von Anfängern reduziert werden sollten, denken Sie daran, dass sie bereits künstlich von dem gedrückt werden, was sie in einer völlig marktwirtschaftlichen Situation erhalten würden, da der Entwurf ihre Verhandlungsmacht stark reduziert, indem sie gezwungen werden, mit nur einem Team zu verhandeln statt alle 32.

Beachten Sie beispielsweise, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass UDFAs bessere Vertragsbedingungen erhalten als Spieler, die ganz am Ende gedraftet werden, obwohl sie als schlechtere Spieler gelten.

(nicht, dass ich möchte, dass die NFL den Draft abschafft, aber etwas zu beachten)

5 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Glengarry (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:29

In den meisten Fällen würden Teams, die dies taten (Jahr für Jahr für weniger Entschädigung als „erwartet“), von ihren Fans absolut gekreuzigt werden. eine süße Idee im Fantasy-Manager-Land, aber es kann nicht passieren.

6 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Pio (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:35

2/3: Das Problem beim Down-Trading ist, dass Sie nicht viel für den Trade bekommen, wenn andere Teams diese Picks nicht wollen. Der Trade soll die Parität verstärken, indem er Teams mit schlechteren Rekorden bessere Picks gibt – wenn die Picks an der Spitze nicht wirklich besser sind, dann macht der Draft seine Aufgabe nicht.

Dies ist auch das Problem, wenn man nur freie Agentur für Neulinge hat - die besseren Teams hätten es leichter, Neulinge dazu zu bringen, bei ihnen zu unterschreiben (genau wie sie es in der normalen freien Agentur tun), so dass es gegen die Parität funktionieren würde.

Was die Absprachen der Eigentümer betrifft, um die Gehälter der Anfänger niedriger zu halten, würde dies wahrscheinlich die Gewerkschaft verärgern (unnötig, da die Obergrenze immer noch dieselbe ist) und auch unmöglich sein, wenn einer der Eigentümer nicht mitmacht. Die einzige Möglichkeit, das Problem zu beheben, besteht darin, eine Rookie-Gehaltsskala in die nächste CBA zu schreiben.

7 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Pio (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:36

und mit "Der Handel" im zweiten Satz meine ich natürlich "Der Entwurf". Vielleicht gibt es doch einen Punkt für die Vorschau.

8 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Roscoe (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:44

Ich verhandele viel, um meinen Lebensunterhalt zu verdienen. Manchmal ist der Preis für etwas nicht das, was es wert ist, sondern das, was der andere dafür zu nehmen bereit ist.

Hier haben die Rookies eine gewisse Erwartungshaltung. Diese Erwartungen basieren auf (1) der Bereitschaft der NFL-Teams, Rookies in der Vergangenheit zu viel zu bezahlen, und (2) den übertriebenen Versprechungen ihrer Agenten, um die Interessenten zur Unterzeichnung zu bewegen. Ein Team wird es schwer haben, einem Rookie zu sagen, dass er nicht so viel wert ist wie der Typ, der letztes Jahr seinen Platz übernommen hat (vor allem, da das Team diese Nachricht über den Agenten verkaufen muss, der die Überforderung überhaupt gemacht hat). .

Wenn also ein einzelnes Team versucht, rational zu handeln und dem Neuling ein wertorientiertes Angebot zu unterbreiten, wird er sich betrogen fühlen und wahrscheinlich durchhalten. Ich weiß nicht genug über die kartellrechtliche Ausnahmeregelung der NFL, ob die Teams rechtlich zustimmen können, die Rookie-Gehälter zu begrenzen. Und während sie durch einen Tarifvertrag mit der Gewerkschaft eindeutig eine Obergrenze festlegen können, deuten Presseberichte darauf hin, dass die Gewerkschaft nicht bereit ist, einen solchen Vertrag zu unterzeichnen.

Obwohl ich denke, dass Cooley tot ist, könnte die Behebung des Problems schwieriger sein, als die Leute denken.

9 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Bürger Jason (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:55

Ich weiß, dass dies schon einmal diskutiert wurde, aber ist nicht auch eine Möglichkeit, Ihre Auswahl "weiterzugeben"? Mein Verständnis ist, dass, wenn Sie beispielsweise in den zehn Minuten niemanden ausgewählt haben, das nächste Team geht, aber Sie können Ihre Wahl danach jederzeit treffen, wann immer Sie möchten. Ist das korrekt? Natürlich kann es schwieriger sein, die gewünschte Person zu finden, aber ich bin überrascht, dass es noch niemand versucht hat. Zumindest mit Absicht.

10 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von James, London (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:57

Die Idee gefällt mir, aber wenn man den Entwurf nicht abschafft, dann muss auf der anderen Seite etwas nachgeben. Ich würde eine Rookie-Skala in Kombination mit einem maximalen 4-Jahres-Vertrag und der Abschaffung des Franchise-Tags am Ende des Rookie-Deals wählen. Da ist für jeden etwas dabei, und ist das nicht die Basis für eine erfolgreiche Verhandlung?

11 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Frick (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 11:59

Das Beheben des Problems wird nicht so schwer sein, wenn die Spieler möchten, dass es behoben wird. Der Vertrag zwischen der Spielergewerkschaft und der Liga wird von den Eigentümern und den aktuellen Spielern ratifiziert. Anfänger, die diese Deals bekommen, haben keine Stimme, was sie haben, sind Gene Upshaw und die Agenten. Das massive Geld, das an unbewiesene Rookies geht, würde stattdessen an Spieler gehen, die bereits in der Liga sind.

Sollte es also für Gewerkschaftsmitglieder so schwer sein, für ein System zu stimmen, von dem sie profitieren, oder sollten sie weiterhin ein System unterstützen, das einem Nicht-Gewerkschaftsmitglied großen Nutzen bringt?

12 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Daniel (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:01

Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, dass die Gewerkschaftsführung keinen Kontakt zu den einfachen Akteuren hat. Cooley sollte Matt Stover in Baltimore und Matt Birk in Minnesota anrufen, um eine Gruppe zu organisieren, um Upshaw in diesen Fragen herauszufordern. Es ist lächerlich, dass die Gewerkschaft die Bedürfnisse aktiver Spieler beiseite legt, um den Agenten der ankommenden Spieler nachzugeben.

13 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:02

US-Sportligen sind meines Wissens die einzigen, die einen Draft verwenden.

Der Entwurf ist eine Art erzwungenes, vereinfachtes Bemühen um Parität. Kurzfristig haben Sie Recht, dass gute Teams eher in der Lage sein werden, Free Agents zu verpflichten. Wenn einem Mann von allen das gleiche Geld angeboten wird, wird er im Allgemeinen beim besten Team unterschreiben, um zu versuchen, eine Meisterschaft zu gewinnen.

Dies übersieht jedoch die Ökonomie der gesamten Situation. Teams, die auf diesem Markt nicht wettbewerbsfähig sind, um größere Gewinne zu erzielen, sind im Allgemeinen minderwertig, was zu kleineren Fangemeinden und sinkenden Gewinnen führt. Diese Teams werden Schwierigkeiten haben, ihre Fans werden aufhören, zu den Spielen zu gehen, und sie werden auf lange Sicht Geld verlieren.

Der Draft nimmt diese Dynamik aus der Gleichung - schlechte Teams können immer noch gute Spieler bekommen und können hier und da gute Saisons abliefern, meistens durch das Glück der Auslosung. Meiner Meinung nach ermutigt dies geizige Besitzer, kein Geld auszugeben, um Teams zu verbessern, und schadet tatsächlich der Parität.

Schauen Sie sich den Fußball in Europa an - dort gibt es keinen Draft, es sind alles Free Agents. Und obwohl Sie einige Teams haben, die dazu neigen, zu dominieren, würde ich argumentieren, dass Sie im Allgemeinen eine größere Wettbewerbsfähigkeit zwischen führenden europäischen Fußballmannschaften erzielen als in der NFL durch Drafting.

Ein Draft-System belohnt Teams, die nicht viel Geld ausgeben, indem es ihnen die Chance gibt, durch pures Glück / gelegentliche Klugheit erfolgreich zu sein. Ein Free-Agentur-System ermöglicht es gut geführten Teams, dauerhaft erfolgreich zu sein, und verdrängt schlechte Besitzer vom Markt, weil ihre Teams an Wert verlieren und schließlich von jemand anderem gekauft werden, der Geld hat und tatsächlich weiß, was sie tun.

Der Entwurf ist im Großen und Ganzen ziemlich lahm. Kaum zu glauben, dass Matt Millen zum Beispiel auf einem offenen Markt noch einen Job hätte. Die Fords können weiter hoffen, dass er einen guten Draft zieht, aber wenn auf dem freien Markt niemand für die Lions spielen will, müssen sie ihn loswerden, oder sie fangen an, es in der Brieftasche zu spüren.

Behandeln Sie die ganze Welt zumindest als Marktplatz. Der Entwurf wird nirgendwo anders als in US-Sportligen verwendet. Es wird nicht in Unternehmen verwendet, es wird nicht für Regierungsjobs verwendet, es wird nicht an Universitäten verwendet. Es ist eindeutig ein minderwertiges System, wenn es nur dort eingesetzt wird, wo es dem Käufer aufgezwungen wird.

14 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:03

Mann, das waren viele Worte.

15 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Mattman (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:04

Ich habe eine Weile gesagt, dass das, was das Rookie-Gehaltssystem endgültig ändern wird, der Tag sein wird, an dem ein Team die Nummer 1 direkt gegen eine niedrigere eintauscht.

16 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Scott de B. (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:21

Schauen Sie sich den Fußball in Europa an – dort gibt es keinen Draft, es sind alles Free Agents. Und obwohl Sie einige Teams haben, die dazu neigen, zu dominieren, würde ich argumentieren, dass Sie im Allgemeinen eine größere Wettbewerbsfähigkeit zwischen führenden europäischen Fußballmannschaften haben als in der NFL durch Drafting

Der europäische Fußball hat auch den Abstieg. Hier in den USA gibt es nur drei Optionen für ein schlechtes Team: Aussteigen, verschieben oder besser werden. Die Liga mag Nr. 1 nicht, niemand mag Nr. 2 wirklich, also werden Regeln aufgestellt, um Nr. 3 zu erleichtern.

Was die Wettbewerbsbalance angeht, war Middlesbrough 1902 eines der Gründungsmitglieder der Premier League und hat noch nie einen Titel gewonnen. Das ist nicht untypisch – schauen Sie sich Newcastle United, West Ham, die Bolton Wanderers usw.

17 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:25

Die englische Premier League wird wegen der Fernsehzahlen etwas abgeworfen. Es wird von einer ausgewählten Anzahl von Teams dominiert, nicht aufgrund interner Faktoren, sondern weil diese Teams gut abgeschnitten haben und kontinuierlich in kontinentalen Wettbewerben spielen, was ihre Einnahmen weiter steigert und es ihnen erleichtert, ihre Dominanz zu behaupten.

Diese Dynamik gibt es in der NFL nicht.

Teams klappen nicht wirklich zusammen, Besitzer sind gezwungen zu verkaufen. Das ist nicht unbedingt schlecht. Und was den Umzug angeht, welche Stadt wird einen Eigentümer mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz begrüßen?

18 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:27

Auch im europäischen Fußball gibt es keine Gehaltsobergrenze. Das schlage ich hier gar nicht vor. Mit einer Gehaltsobergrenze + völliger Freizügigkeit können Teams nicht einfach jeden unterzeichnen, den sie wollen, sondern nur jeden, den sie sich leisten können. Gute Spieler werden weiterhin verfügbar sein.

19 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Joe Skolnik (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:30

Die NBA änderte sich bis '94, als der Top-Pick Glen Robinson 68 Millionen garantierte bekam. Wenn man die Inflation mitzählt, wird die NFL nicht vor etwa 2020 oder so da sein, wenn das garantierte Geld des Top-Picks um 10% pro Jahr steigt. Es könnte also noch eine Weile dauern, bis die NFL etwas dagegen unternimmt

20 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Joe Skolnik (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:32

Die Premier League wurde etwa 1992 gegründet, nicht 1902.

21 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Dekan (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:37

"Wenn sie sich einfach weigern würden, so viel an Rookies zu zahlen - rate mal - würden Rookie-Verträge fallen. Es ist fast das Gegenteil davon, dass die Spieler streiken."

Wenn die Eigentümer kollektiv beschließen würden, einfach damit aufzuhören, wäre das nicht eine Absprache?

22 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Richie (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:38

Dies ist auch das Problem, wenn man nur freie Agentur für Neulinge hat - die besseren Teams hätten es leichter, Neulinge dazu zu bringen, bei ihnen zu unterschreiben (genau wie sie es in der normalen freien Agentur tun), so dass es gegen die Parität funktionieren würde.

Ich glaube einfach nicht, dass das stimmt. Warum hat Drew Brees bei New Orleans unterschrieben? Sie waren ein schreckliches Team. Aber sie hatten den Cap-Raum und sie hatten die QB-Position offen.

Darren McFadden wird nicht bei St. Louis oder San Diego oder Minnesota oder Washington unterschreiben. Diese Teams haben bereits RBs, also werden sie nicht viel Geld bieten, um ihn zu verpflichten. Er wird zu einem Team gehen, das den Cap-Platz und den Kader-Platz hat.

Ich denke, die Gehaltsobergrenze ist der Ausgleich in einem entwurfsfreien System. Nicht wie in den alten Zeiten, als San Francisco es sich leisten konnte, Steve Young als Backup zu behalten.

23 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Tracy (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:41

Die Rookie-Gehaltsstruktur in der NFL wird sich ändern, wenn Teams beginnen, sich dafür zu entscheiden, dass Top-Entwurfsentscheidungen ein ganzes Jahr lang nicht unterschrieben werden und erneut in den Draft eintreten. Letzten Herbst sah Al Davis so aus, als ob er bereit wäre, diese Entscheidung mit J. Russell zu treffen, aber er blinzelte schließlich zuerst. Wie es jetzt ist, werden Ihnen die meisten GMs sagen, dass sie keinen Wert aus den Top 5 bis 10 Picks herausholen können. Wenn das wirklich wahr wäre, würden wir erwarten, dass sich mindestens ein rationales Frontoffice dafür entscheidet, keinen Top-Pick zu unterzeichnen. Das ist noch immer nicht passiert. Ich halte nicht den Atem an.

24 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von James, London (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:44

Zu bedenken ist, dass die europäische Fußballaufstellung hier nicht vergleichbar ist. Keine Gehaltsbeschränkungen, begrenzte Umsatzbeteiligung, mit teilweise ergebnisorientierter Bezahlung, völlige Freizügigkeit (garantiert durch europäisches Recht) und garantierte Verträge. Fügen Sie den Abstieg hinzu und die Wahrscheinlichkeit, dass sich die meisten Teams nicht für die Champions League oder den UEFA-Pokal qualifizieren, und Sie haben ein System, das unterschiedlicher nicht sein könnte.

Darüber hinaus müssen Sie die Obergrenze und die Umsatzbeteiligung nicht abschaffen, um die Einnahmen der Anfänger anzupassen. Auch hier sollten eine Gehaltsskala, 4-Jahres-Höchstverträge und kein Franchise-Tag dies erledigen.

25 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Richie (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:46

Es scheint, als wäre eine Rookie-Gehaltsskala im besten Interesse von Teams und erfahrenen Spielern. Die einzigen Menschen, die verletzt würden, sind Spieler, die noch nicht in der NFL sind (und keine Stimme in der CBA haben).

Die Teams werden verletzt, indem sie Geld an Spieler zahlen, die keinen Wert haben.

Die Veteranen sind verletzt, wenn sie als bewährter Spieler weniger verdienen, als ein ungeprüfter Spieler verdienen würde.

Es muss einen Grund geben, warum eine Art Rookie-Skala nicht Teil des CBA ist. Was könnte es sein?

26 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:48

Zu 21: Technisch verstößt der Entwurf bereits gegen das Kartellrecht, ist aber wegen des CBA ausgenommen (zumindest laut Wikipedia). Absprachen sind jedoch eine lustige Sache. Vor kurzem vereinbarten Northwest Airlines und United Airlines, ihre Preise gleichzeitig um den gleichen Betrag zu erhöhen. Auch das ist eine Absprache, und das wurde in den Nachrichten angekündigt.

27 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von James, London (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:48

Agenten. 3% der über 60-Dollar-Millionen, wobei die Hälfte garantiert ist, sind jedes Jahr schönes Geld, und die NFLPA-Manager werden von (Überraschung, Überraschung) den namhaften Agenten vertreten. Ich glaube, dass Gene Upshaw von Tom Condon vertreten wird. Du arbeitest es aus.

28 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Richie (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:52

#27, aber werden die Agenten nicht stattdessen ihr Geld am anderen Ende verdienen?

Anstatt dass Rosenhaus durch den ersten Vertrag eines Rookies reich wird, kann er nicht durch die erste Vertragsverlängerung eines Spielers reich werden, nachdem er ein bewährter Spieler geworden ist?

29 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von James, London (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 12:56

Richie, das ist ein fairer Punkt, aber unter dem aktuellen System, wenn Sie einen Top-Pick vertreten, werden Sie unabhängig von der Leistung und den Parametern bezahlt. Es ist leichtes Geld. Wenn es um den zweiten Vertrag geht, gibt es keine Gewissheit, dass Ihr Spieler den Agenten nicht wechselt. Büsten haben keinen Anreiz dazu, aber wenn Spieler X ein Star ist (denken Sie an LdT), dann wird es einen Bieterkampf zwischen den Agenten geben. Das kann durchaus niedrigere Provisionen bedeuten, und welcher Agent will das?

30 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von MJK (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 13:33

Okay, langer Kommentar kommt. Darüber habe ich mir viele Gedanken gemacht.

Erstens können Sie den Entwurf nicht einfach abschaffen. Wenn alle Mannschaften auf gleich großen Märkten in warmen Klimazonen und angesagten Städten spielen würden und alle gleich gute Trainer und Geschäftsführer hätten, dann könnte man das vielleicht, aber es ist nicht so. Das Problem bei der vollständigen Rookie Free Agency besteht darin, dass einige Teams nicht-monetäre Faktoren haben, die ihnen entgegenstehen. Schauen Sie sich Elis Zischen vor ein paar Jahren an, als er nach San Diego ging, weil er im Big Apple spielen wollte. Teams in kalten Klimazonen, Teams in "langweiligen" oder kleinen Städten, Teams, die sich neu aufbauen und in den nächsten Jahren wenig Hoffnung auf einen SB haben, Teams, die aufgrund ihres Trainers oder GMs immer den Ruf haben, dauerhaft schlecht zu sein müssen mehr bezahlen, um einen bestimmten Rookie Free Agent zu gewinnen, als ein Team mit einem guten Ruf, vielen Talenten und einer erstklassigen Lage (denken Sie an San Diego oder Dallas). Dies wird die Disparität aus Gründen verstärken, die nichts mit den Ausgaben eines Teams zu tun haben.

Mein Vorschlag hat drei Hauptelemente:

* Setzen Sie eine Gehaltsskala für Anfänger durch und machen Sie sie im Vergleich zum Veteranenminimum nicht verrückt. Binden Sie es an die Draft-Position, aber auch an die Spielposition, damit Sie den besten DE in der Draft-Klasse nicht bestrafen, weil die Teams 1-8 in der Draft-Reihenfolge alle auf DE gesetzt waren, aber wirklich RBs und QBs brauchten. D.h. Legen Sie für jede Position eine Gehaltsskala fest, die sich auf einen Bruchteil der Franchise-Nummer für diese Position bezieht, und zahlen Sie jedem Mann, der auf dieser Position eingenommen wird, etwas weniger als dem zuletzt eingenommenen.

*Beschränken Sie alle Rookie-Angebote auf ZWEI Jahre. Zwei Jahre sind lang genug für die meisten Teams, um zu wissen, was sie an einem jungen Spieler haben, und Sie vermeiden, dass Jungs, die im dritten und vierten Jahr zur Elite werden (z.

*Am Ende des zweiten Jahres, wenn der Verein den Vertrag des Spielers nicht gekündigt oder verlängert hat, kann er den Spieler als Sonderklasse von RESTRICTED Free Agent kennzeichnen. Der Verein muss dem Spieler ein einjähriges Angebot machen, das dem durchschnittlichen Gehalt der Top-20-Spieler auf dieser Position entspricht (dies sollte ungefähr dem durchschnittlichen Anfangsgehalt für diese Position entsprechen - verwenden Sie die Top 20 anstelle der Top 32, da durchschnittlich das Gehalt ist künstlich etwas niedrig, da es keine Unterzeichnungsboni berücksichtigt). Der Spieler kann dann mit anderen Teams sprechen, aber das ursprüngliche Team behält die Fähigkeit, diesen Vertrag zu erfüllen. Wenn sie sich entschieden haben, nicht zusammenzupassen (z. B. wegen einer "Giftpille" oder weil ein anderes Team den Spieler sehr schätzt), gibt das unterzeichnende Team dem kontrollierenden Team in derselben Runde eine Auswahl, in der der Spieler ausgewählt wurde.

Dieser Rookie-RFA-Tag kann einmal für das vierte Jahr des Spielers verlängert werden, aber die Ausschreibung erhöht sich auf den Durchschnitt der Top-15-Gehälter oder 10 % mehr, je nachdem, welcher Wert höher ist (ähnlich dem Übergangs-Tag).

Das Team kann sich auch dafür entscheiden, stattdessen das echte Übergangs- oder Franchise-Tag für den Spieler zu verwenden, um mehr Hebelwirkung zu erzielen, aber wenn dies im dritten Jahr geschieht, wird der "Rookie" -Status des Spielers aufgehoben und das Rookie-RFA-Tag kann nicht sein auf diesen Spieler in seinem vierten Jahr verwendet.

31 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 13:43

Ich bin der Meinung, dass, wenn ein Trainer oder GM einem Team den Ruf verleiht, dauerhaft schlecht zu sein, dieser Trainer oder GM so schnell wie möglich gefeuert werden sollte, also *gefällt* mir, dass dort Druck auf die Eigentümer ausgeübt wird. Wenn sie wegen ihres Trainers mehr bezahlen müssen, um Spieler zu bekommen, wird dieser Typ verdammt schnell aus der Liga sein.

Ich glaube nicht, dass die Marktgröße durch die Beibehaltung der Gehaltsobergrenze zu so großen Ausgabenunterschieden führen wird. Es ist nicht so, dass es den Browns oder den Packers schwer fällt, Wege zu finden, ihr Geld jetzt auszugeben.

All diese Zwänge existieren bereits auf dem Veteranenmarkt der freien Agenten und haben sich nicht merklich negativ darauf ausgewirkt. Sie sehen selten, dass Spieler für weniger Geld bei besseren Teams unterschreiben oder sich in größeren Städten anmelden, um mehr Spaß zu haben. Ich verstehe nicht, warum das bei Rookies anders sein sollte.

32 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Will B. (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 13:46

D.h. Legen Sie für jede Position eine Gehaltsskala fest, die sich auf einen Bruchteil der Franchise-Nummer für diese Position bezieht, und zahlen Sie jedem Mann, der auf dieser Position eingenommen wird, etwas weniger als dem zuletzt eingenommenen.

Bei diesem muss man vorsichtig sein. Wäre ein Empfänger überhaupt gedraftet worden, wenn er als erster Empfänger im Draft bezahlt werden müsste?

33 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Brian (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 13:47

Das Massey-Thaler-Papier zeigte, dass eingezogene Spieler ein Schnäppchen sind im Vergleich zu der äquivalenten erwarteten Leistung, die von einem erfahrenen FA geboten wird.

Es ist nicht so, dass die Entschädigung für Wehrpflichtige im Vergleich zur Entschädigung für Veteranen zu hoch ist. Es ist so, dass die Verträge für die Top-Picks mit späteren Picks aus dem Gleichgewicht geraten.

34 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Are-Tee (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 13:57

"Stellen Sie sich einen Buchhalter im ersten Jahr vor, der mehr Geld verdient als ein Senior Partner, nur weil seine 10 Schlüsselkompetenzen in seiner Klasse die besten waren."

Dies ist eigentlich eine schlechte Analogie – Buchhalter im ersten Jahr erfüllen nicht die gleichen Funktionen wie Seniorpartner und erzielen nicht die gleichen Einnahmen, während ein McFadden wahrscheinlich vom ersten Tag an beginnt und möglicherweise die anderen Oakland Running Backs übertrifft.

35 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von billsfan (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 14:01

36 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Roscoe (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 14:13

#30 – Viel Glück, dass die Gewerkschaft des Spielers einer Struktur zustimmt, in der Defensive Ends mehr bezahlt werden als Wide Receiver.

37 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Herm? (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 14:30 Uhr

In den Staaten gibt es zu viele finanzielle und ökologische Faktoren, um die Einberufung abzuschaffen und die Parität aufrechtzuerhalten. Rookie Free Agents, die die Wahl haben, werden aus folgenden Gründen unterschreiben (nicht in einer bestimmten Reihenfolge):

1. Staatliche Einkommensteuer
2. Wetter/Stadion/Spielbedingungen
3. Kürzlicher Teamerfolg / bevorstehender zukünftiger Erfolg
4. Nähe zu Freunden und Verwandten

Ich würde mir vorstellen, dass die Dallases Hunderte von Spielern ausprobieren und zerschneiden, während die Buffaloes ihre Reste durchstöbern.

Hinsichtlich der Gehaltsskala ist es sinnvoll, im Verhältnis zur relativen Leistung nach Altersgruppen zu bezahlen. Der erste Vertrag sollte über bescheiden sein, aber auf Projektionen und nicht auf Produktion basieren. Jeder folgende Vertrag sollte sich bis zu seinem frühen 30. Lebensjahr erhöhen und dann bis zur Pensionierung zurückgehen.
Es ist keine Raketenwissenschaft, so sollten Teams bereits Spieler verwalten, OHNE die Notwendigkeit einer sozialistischen Systemimplementierung. Manche Teams können einfach nicht aus dem Weg gehen.

38 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Herm? (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 14:33

(Entschuldigung an diejenigen, die ich traurig und unverhohlen wiederholt habe, ich hatte den Link geöffnet und ging in ein 3-Stunden-Meeting. kam zurück und tippte weg, ohne meinen Bildschirm zu aktualisieren. Entschuldigung auch für den Doppelpost)

39 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Der McNabb-Bogen… (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 14:48

Ich hasse, hasse, hasse die Einstellung von Gene Upshaw in all dem.

Upshaw: „Diese Rookie-Verträge spielen eine Rolle, was ein Veteran bekommt , ich denke, es hat einen Einfluss darauf, was du bekommst" (CHICAGO TRIBUNE, 3/14).

Dies gilt, WENN SIE EIN KOSTENFREIER TOP-AGENT SIND. Wir haben jedoch eine feste Obergrenze und jeder Dollar, den Sie für einen Typen ausgeben, ist ein Dollar, den Sie nicht für einen anderen ausgeben können. Im Grunde ist Upshaws Einstellung also, dass es gut ist, Top-Neulinge zu überbezahlen, da dies dazu führt, dass auch Top-Free Agents überbezahlt werden. Das ist wahr, aber es vermasselt alle anderen freien Agenten total! Upshaw trägt eine Verantwortung gegenüber allen NFL-Spielern, nicht nur den bestbezahlten. Große Verträge machen Schlagzeilen, aber sie verhindern auch, dass DIE MEHRHEIT DER NFL-SPIELER so viel Geld verdienen, wie sie könnten und sollten.

Ich weiß nicht, warum Upshaw in der Tasche der Elite-Stars ist, aber es ist eine Schande.

40 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von cjfarls (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 14:56

Ich stimme zu und denke, dass Sie auf der richtigen Idee sind. Da wir jedoch bereits RFA/FA-Regeln haben, ist mein Vorschlag einfacher.

Implementieren Sie eine Rookie-Gehaltsskala, aber alle Verträge sind vollständig garantiert und auf 3 Jahre befristet. Spieler werden am Ende ihres Vertrages sofort RFAs. gut für das Team und bezahlt die Spieler richtig, da die Mehrheit ihre besten Zeiten erreicht.

Aarons Vorschlag für einen vollständigen Rookie-FA ist der wirtschaftlich effizienteste und würde wahrscheinlich die beste langfristige Investition in der Liga darstellen. Aber es bestraft auch die Fans von Teams mit kleinen Märkten, schlechtem Wetter und/oder dummen Besitzern. Ich bin nicht bereit, diesen Kollateralschaden zu akzeptieren.Freie Märkte eignen sich hervorragend für Effizienz, aber schlecht für die Schaffung von Eigenkapital (weil nicht alle Marktbedingungen gleich sind). Ich denke, was wir wollen, ist ein Gleichgewicht.

41 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Jimmy (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 15:00

Warum nicht mehr Flexibilität zulassen?

Lassen Sie die Vertragslaufzeiten so lange zu, wie der Spieler und das Team es wünschen, mit einer Staffelung, die für Jahre je nach Vertrag und Prozentsatz des Durchschnittsgehalts der Spieler in der Liga variiert. Zum Beispiel mindestens 2 Jahre bei 33 %, 3 bei 67 %, 4 bei 100 %, 5 bei 133% und so weiter, vielleicht bis zu sechs oder sieben Jahre. Vielleicht können alle Spieler für zwei Jahre unterschrieben werden, Erstrunden bis 6, Zweite bis 5, Dritte bis 4 usw. Wenn sowohl das Team als auch der Agent mit einem langen Vertrag zufrieden sind, der viel Geld garantiert, dann lassen Sie es sie unterschreiben es.

Wenn sich die beiden Seiten in der gewählten Länge unterscheiden, dann lassen Sie beide Seiten ein Formular der Liga mit der gewünschten Vertragslänge einreichen. Teilen Sie einfach die Differenz zwischen den beiden Verträgen auf. Wenn die Differenz ungleichmäßig ist, hat der Spieler die Wahl zwischen dem Vertrag auf beiden Seiten der Differenz (dh wenn der Spieler zwei Jahre und das Team fünf Jahre möchte, würde der Spieler zwischen drei oder vier Jahren wählen).

Ich schlage nur die Idee vor, also bitte trenne mich nicht im Detail (obwohl sie sich frei fühlen, sie zu verbessern).

42 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 15:02

Vielleicht bin ich ein bisschen anders als die meisten Sportfans, weil ich in keinem Spiel wirklich einem bestimmten Team gefolgt bin. Ich achte gerne auf die Strategie, Taktik und die pure Exzellenz der Teilnehmer.

Aus diesem Grund unterschätze ich wahrscheinlich die Parität. Ich möchte Größe mehr sehen als gleiche Wettbewerbsbedingungen. Das ist meine Vorliebe, aber es macht mein Sportleben viel einfacher - ich kann jederzeit alles sehen und genießen.

Aber dann hasse ich mich ein paar New England Patriots, also bin ich vielleicht einfach nur Mist )

43 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von TBW (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 15:12

Dies ist auch das Problem, wenn man nur freie Agentur für Neulinge hat - die besseren Teams hätten es leichter, Neulinge dazu zu bringen, bei ihnen zu unterschreiben (genau wie sie es in der normalen freien Agentur tun), so dass es gegen die Parität funktionieren würde.

Ich bin nicht einverstanden. Ich denke, Sie würden viele verschiedene Entscheidungen von Anfängern treffen. Einige werden es schätzen, um einen Sieger zu spielen, andere würden lieber zu einem schwächeren Team gehen und eine Chance haben, sich zu etablieren und zu etablieren. Teams mit Trainern, die dafür bekannt sind, Spieler zu entwickeln, wären im Vorteil und Teams, die die Möglichkeit hätten, sofort zu starten, hätten wahrscheinlich einen Vorteil. Hätte Matt Ryan sich dafür entschieden, nach New England zu gehen und die nächsten 10 Jahre hinter Tom Brady zu sitzen, oder hätte er versucht, ein Team mit einem Trainer zu finden, der dafür bekannt ist, NFL-QBs zu pflegen und jetzt offensichtlich einen QB-Start zu brauchen, oder in naher Zukunft ?

44 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Jimmy (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 15:28

Weiter zu meinem eigenen Beitrag (#40).

In dieser Situation könnten weder Spieler noch Team zu viel Gelegenheit haben, über den Vertrag zu meckern, da beide einen bedeutenden Beitrag zu seiner Entstehung geleistet haben.

45 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Eli (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 15:45

Die besten Talente der Liga sind (normalerweise) nicht in freier Agentur verfügbar. Der beste verfügbare Free Agent O-Lineman in diesem Jahr (Faneca) ist 31 Jahre alt und es gab einen Bieterkampf um ihn. Wie viel ist eine Chance von 20 % wert, Peyton Manning oder Jonathan Ogden einzuziehen? Außerdem wird die Obergrenze jedes Jahr erhöht, so dass es nicht sinnvoll ist, Anfänger mit bereits in den Büchern stehenden Tierärzten zu vergleichen. Gemessen an der Wahrscheinlichkeit, mit den Crème de la Crème zu landen, die auf dem freien Markt nicht erhältlich ist, scheinen Rookies nicht überbewertet zu sein.

46 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von dbt (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 16:03

Die Gehaltsobergrenze in der NFL wurde von Old Man Halas speziell eingeführt, um die Kosten niedrig zu halten. "Parität" war da überhaupt nicht drin.

47 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Daniel (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 16:46

Zu 45
Bitte erkläre. Ich hatte den Eindruck, dass die Gehaltsobergrenze Teil der Vereinbarung war, die in den 1990er Jahren die uneingeschränkte freie Mitarbeiterschaft einführte. War Halas damals nicht tot?

48 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Tom D (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 17:08

Meine Idee für eine Rookie-Gehaltsobergrenze wäre, dass jeder Auswahlvertrag auf einen Gesamtgehaltsobergrenzenwert begrenzt wäre, der davon abhängt, wie hoch er ausgewählt wurde. Die Nummer 1 würde also etwa 40 Millionen Cap Space bekommen. Dann könnte der Vertrag so strukturiert werden, wie das Team und der Spieler es wollten, sie konnten nur den Gesamtgehaltsobergrenzewert nicht überschreiten. Wenn das Team also einen 2-Jahres-Vertrag wollte, konnten sie jedes Jahr 20 Millionen auszahlen.

Der Plan, Anfängern 2-Jahres-Deals zu geben, würde nie funktionieren, weil das niemand will. Die Spieler tun dies nicht, weil sie hohe Signierboni und viel garantiertes Geld wollen, da sie nicht wissen, ob sie scheißen oder verletzt werden. Agenten wollen große Signierboni, weil sie damit das meiste Geld verdienen. Teams wollen lange Verträge, damit sie wissen, dass sie den Spieler kontrollieren, wenn er sich als gut herausstellt.

Ich glaube, Aaron missversteht, wie der Marktplatz funktioniert. NFL-Teams treten nicht wirklich im traditionellen Sinne (monetär) gegeneinander an, sie sind wie verschiedene Eissorten. Jeder hat seinen Favoriten, und es geht allen gut, solange die Leute Eis kaufen und keine anderen Desserts (Baseball, Basketball, Hockey) oder andere Lebensmittel (jede Form von Unterhaltung).

Jimmys Idee ist interessant, aber ich denke, die Prozentsätze müssten erhöht werden.

Niedrige Kosten fördern die Parität.

49 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Jerry (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 17:49

Der Entwurf ist eine Art erzwungenes, vereinfachtes Bemühen um Parität.

Das ist ein sekundärer Effekt, der primäre besteht darin, konkurrierende Gebote für ankommende Spieler zu verhindern. Vergessen Sie nicht, dass der Entwurf der Gehaltsobergrenze um mehrere Jahrzehnte vorausgeht.

50 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 18:16

Du verstehst meinen Punkt falsch. Ich argumentiere, wenn Sie sich über Rookie-Gehälter aus dem Draft beschweren, öffnen Sie ihn für den Markt und sehen Sie, wo sie landen. Free Agency ist ein vollständiger Marktplatz mit direktem Wettbewerb zwischen Teams um Spieler. Die Beziehung der NFL zu Fans und Städten kann mit verschiedenen Geschmacksrichtungen verglichen werden, aber wenn es um Spielerakquise geht, ist es absolut ist ein Marktplatz.

51 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Theo, Niederlande (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 18:18

Chris Cooley ist großartig.
Er ist fast so allwissend wie das fliegende Spaghettimonster.

52 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Theo, Niederlande (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 18:27

Chris Cooley ist großartig:
Jedes Jahr, wenn der Draft Day ansteht, ist meine einzige Sorge, ob die Redskins ein paar coole Jungs einberufen werden, mit denen ich abhängen kann. Jemand, mit dem ich ein Bier trinken kann. Ist das zu viel zu erwarten? Vielleicht ist heute mein Tag. Letztes Jahr hat es für mich super geklappt, weil Dallas Sartz, Jordan Palmer und Tyler Ecker alle gute Freunde waren. Das einzige Problem besteht darin, ob sie es nach dem Trainingslager in die Mannschaft schaffen werden oder nicht. Es ist eine Katastrophe zu sehen, wie Typen, mit denen man sich angefreundet hat, am letzten Tag des Camps beschnitten werden.

53 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Jimmy (nicht verifiziert) // 30.04.2008 - 18:28

Um ehrlich zu sein, habe ich keine Ahnung, wie hoch das durchschnittliche NFL-Startergehalt ist, also entschuldigen Sie mich bitte, wenn meine Prozentsätze etwas darunter liegen.

Die Idee besteht darin, beiden Seiten die Möglichkeit zu geben, sowohl bei der Vertragsdauer als auch bei der Beschränkung des Spielers durch eine höhere Bezahlung eine Wahl zu haben.

Möglicherweise müssen Sie in der ersten Runde eine Art Abstufungseffekt einsetzen, aber Teams sollten einem unerprobten Spieler dennoch kein großes Geld garantieren müssen, wenn sie dies nicht möchten. Ich würde auch eine Art eingeschränkte freie Vertretung am Ende des ersten Vertrages behalten, da ich denke, dass das einigermaßen gut funktioniert.

54 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Alex (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 8:41 Uhr

In den meisten Fällen würden Teams, die dies taten (Jahr für Jahr für weniger Entschädigung als „erwartet“ gehandelt), von ihren Fans absolut gekreuzigt werden. eine süße Idee im Fantasy-Manager-Land, aber es kann nicht passieren.

Fans stellen keine GMs ein und feuern sie. Besitzer tun. Und wenn der Eigentümer mit an Bord ist, steht dem Team nichts im Wege. Wenn sie dachten, es würde zu einem besseren Team und mehr Siegen führen, würden sie es tun. Das denken sie offensichtlich nicht.

Erinnern Sie sich, als die Texaner Mario Williams anstelle von Reggie Bush nahmen? Erinnern Sie sich, wie sehr ihre Fans es hassten? Sie haben es trotzdem getan und jetzt scheinen die meisten ihrer Fans mit der Entscheidung einverstanden zu sein.

Ich weiß, dass dies schon einmal diskutiert wurde, aber ist nicht nur eine Möglichkeit, Ihre Wahl zu „übergeben“? Mein Verständnis ist, dass, wenn Sie zum Beispiel in den zehn Minuten niemanden ausgewählt haben, das nächste Team geht, aber Sie können Ihre Wahl danach jederzeit treffen, wann immer Sie wollen. Ist das korrekt?

Natürlich kann es schwieriger sein, die gewünschte Person zu finden, aber ich bin überrascht, dass es noch niemand versucht hat. Zumindest mit Absicht.

IIRC, hat schon jemand. Ich dachte, Oakland hätte das ein paar Mal getan. Obwohl das vielleicht ein Grund ist, es nicht zu tun.

55 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Stoppable Manning (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 8:57 Uhr

#30 – Eli hat eigentlich nicht gebettelt, nach New York zu gehen. Er wollte einfach nicht für San Diego spielen. Von dem, was ich gehört habe, war es im Grunde eine starke Abneigung gegen AJ Smith.

#46 - Also hat 'Old Man' Halas fast zehn Jahre nach seinem Tod einseitig die Gehaltsobergrenze geschaffen? Sag mir, wer würde gewinnen - Mike Ditka gegen einen Hurrikan?

56 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 09:01

Als Texaner-Fan bin ich froh, dass wir Reggie Bush nicht genommen haben. Ich wollte RB von vornherein nicht nehmen, aber ich denke, bis jetzt in ihrer Karriere war Mario viel besser als Reggie.

Die Vikings warteten vor ein paar Jahren zwei Jahre in Folge durch ihre Wahl. Ich bin mir nicht sicher, ob sie es mit Absicht getan haben oder einfach nur desorganisiert waren, aber ich erinnere mich, dass die ESPN-Entwurfscrew eine große Sache daraus gemacht hat.

57 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Saneiac (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 10:33 Uhr

Nach allem, was ich gelesen habe, haben die Wikinger ihre Auswahl verpasst, weil sie nicht wussten, was los war und nicht wussten, dass sie an der Reihe waren.

58 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Deryl (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 10:53 Uhr

Wenn diese Verträge tatsächlich schlecht sind, was sind dann zwingende Organisationen, sie zu unterzeichnen?

Könnte es nicht sein, dass die Rookie-Verträge eigentlich gute Verträge sind, die Veteranen-Verträge jedoch aufgrund der Gehaltsobergrenze (oder vielleicht aus einem anderen Grund) unterbewertet sind?

59 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Daniel (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 10:56 Uhr

Re: 57 Wo hast du das gelesen? Mein Verständnis war, dass sie versuchten, Trades abzuschließen und die Zeit davonlief und andere Teams hinter ihnen eilten, um ihre Auswahl zu treffen.

60 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Daniel (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 11:01

Was mich an diesem Thema beunruhigt, ist, dass die Begrenzung der Rookie-Gehälter hauptsächlich den Eigentümern zugute kommt, da sie diejenigen sind, die das finanzielle Risiko eingehen. Theoretisch sollte weniger Geld für Anfänger mehr Geld für Veteranen bedeuten, aber es gibt keine Garantien, dass diese Gelder auf diese Weise ausgegeben werden. Wenn die Spieler einer Rookie-Gehaltsskala zustimmen, sollte der Besitzer etwas mehr zurückgeben, wie z.

61 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Sunil (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 11:08

Diese Art von Diskussionen haben mich in den letzten Jahren zu einem eingefleischten Fan dieser Website gemacht.

62 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Aaron (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 11:39 Uhr

Die Untergrenze für die Gehaltsobergrenze beträgt bereits etwa 90 % der Obergrenze, nicht wahr? Es wäre schwer, es noch viel mehr zu erhöhen.

Sinkende Rookie-Gehälter müssten die Veteranen-Gehälter aufgrund der Kombination aus der Gehaltsobergrenze und der Anzahl der Spieler, die in einem Kader zulässig sind, fast erhöhen. Sie haben einen festen Geldbetrag (zwischen 90-100 Millionen) und können ihn nur für 50-Jährige ausgeben. Die Eigentümer haben nicht die Möglichkeit, es zu behalten, obwohl sie möglicherweise einen Weg finden könnten, Verträge so zu strukturieren, dass mehr Cap-Platz als weniger beansprucht wird.

63 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von MJK (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 11:48 Uhr

Der Plan, Anfängern 2-Jahres-Deals zu geben, würde nie funktionieren, weil das niemand will.

Eigentlich wollen Rookie-Spieler und Agenten kürzere Deals. Zumindest tun es alle außer den am höchsten gedrafteten.

Oft ist einer der wichtigsten Streitpunkte zwischen einem Mittelklasse-Neuling/seinem Agenten (d. h. untere erste Runde bis dritte Runde) und dem Team die Länge des Rookie-Deals. Die Teams wollen längere Deals, weil sie diesen Jungs nicht viel Geld zahlen, und wenn sich herausstellt, dass ihr Spieler gut ist, ist es schön, sie für ein paar Jahre billig zu kontrollieren, während sie in ihren besten Jahren sind. Anfänger tun dies nicht, weil längere Deals keine wirkliche Jobsicherheit bieten (tatsächlich schaden sie ihm, indem sie den relativ kleinen Neuzugang amortisieren, den solche Spieler länger erhalten, was einen bereits kleinen Cap-Hit praktisch vernachlässigbar macht) und wenn der Spieler wird wirklich gut, sie verzögern den großen Zahltag der freien Agentur. Und für Wunderspieler des zweiten Jahres (d. h. Spieler, die im zweiten Jahr stark werden und dann zurückfallen – dh dieser WR in TB, dessen Name mir im Moment entgeht. ) verpassen sie ihr großes Zahltagfenster völlig.

Schauen Sie sich an, wie viele verärgerte Spieler verärgert sind, weil sie in ihrem zweiten oder dritten Jahr zum Pro-Bowl gehen und dann ihr drittes oder viertes Jahr unter einem Rookie-Deal spielen müssen, der ihnen weniger als 2 Millionen Dollar pro Jahr zahlt. Ich wette, wenn er die Wahl hätte, würde sich jeder Rookie, der keine $10+M für Signierboni bekommt (d.

Sie haben Recht, dass Teams dies niemals wollen würden – es würde den Entwurf erheblich weniger wertvoll machen und würde den Versuch, junge Talente zu entwickeln, zunichte machen, denn sobald Sie es entwickeln, wird es ein FA und geht. Deshalb denke ich, dass Sie eine Art Tagging- oder RFA-Statusmechanismus benötigen, damit es funktioniert. die Teams würden also immer noch EINIGE Verhandlungsmacht über ihre Draft-Picks behalten, die sie sorgfältig gepflegt haben.

64 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von MJK (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 12:03

Hmmm, wenn ich weiter über das, was ich gerade gesagt habe, nachdenke, denke ich, dass das ganze Problem mit dem Rookie-Deal und der Tarifstruktur weitgehend gelöst werden könnte, indem man Verträge intelligenter gestaltet und vielleicht einige Vorschriften für ihre Struktur einführt.

Wie wäre es damit: Begrenzen Sie den Geldbetrag – Gehalt UND Verpflichtungsbonus – ein Team darf einem Rookie im ersten Jahr und in geringerem Maße im zweiten Jahr geben. Zwingen Sie Teams, die Rookies viel bezahlen möchten, und Rookies, die viel Geld verdienen möchten, das Geld in Form von Anreizboni bereitzustellen (dh wenn der Spieler eine bestimmte Spielzeit erhält oder die Pro-Bowl) und in Signier-/Aufstellungsboni, die davon abhängen, dass der Spieler nicht gekürzt wird.

Binden Sie diese Grenzen an die Draft-Position (wieder relativ zur Spielposition, wie ich vorgeschlagen habe).

Sie brauchen immer noch Vertragslimits von vier bis fünf Jahren, oder Teams könnten die Hebelwirkung nutzen, die ihnen durch den Entwurf verliehen wird, um Jungs zu Achtjahresverträgen für Erdnüsse zu zwingen.

Nehmen wir zum Beispiel an, die Limits sehen in etwa so aus: Für den ersten QB im Draft kann er jeden beliebigen Vertrag bis zu fünf Jahren unterzeichnen, aber insgesamt nicht mehr als 5 Mio + Unterzeichnungsbonus) im ersten Jahr und mehr als 8 Mio. Also würde JaMarcus Russel (sp?), der nach einem 60-Millionen-Dollar-Deal mit 30 Millionen Dollar Boni sucht, vielleicht einen Deal aushandeln, bei dem er einen Unterzeichnungsbonus von 4 Millionen Dollar und ein Gehalt von 1 Million Dollar im ersten Jahr bekommt, mit weiteren optionalen einigen Millionen Anreizen (dh TDs , der den Pro-Bowl macht, beginnt), ein Dienstplanbonus von 7 Mio. US-Dollar und ein Gehalt von 1 Mio. US-Dollar im zweiten Jahr und ein Dienstplanbonus von 15 Mio 5.

Angenommen, der Spieler ist in seinen ersten drei Jahren kein Bust und Cut, er bekommt immer noch seine 30 Millionen Dollar in der Tasche und das Potenzial, viel mehr zu verdienen, aber er wird nicht wahnsinnig bezahlt, wenn er in der NFL nicht einen Down gespielt hat , und wenn er pleite ist, kann das Team ihn nach ein oder zwei Jahren loswerden, ohne dass die Mütze zerstört wird.

Natürlich würde dem Spieler das nicht gefallen, aber jeder Plan, den wir zur Begrenzung der Rookie-Gehälter haben, wird dem Spieler nicht gefallen. Der einzige Nachteil für das Team besteht darin, dass es gezwungen ist, den größten Teil des Bonus im Jahr 3 auszugeben, was ihm weniger Zeit gibt, ihn zu amortisieren, und somit die Obergrenze für das Jahr 3 schwieriger zu bewältigen ist, aber bis zum Jahr 3, wenn sie wie der Typ sollten sie sowieso darüber nachdenken, den Rookie-Vertrag aufzulösen, ihn zu verlängern und ihm das zu zahlen, was er verdient. Tatsächlich sollten kluge Anfänger, die gut sein werden, dieses System mögen, da es das Team ermutigt, früher mit ihnen über einen fairen Deal zu verhandeln.

65 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Tom D (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 17:28

Nun, wir sprachen über die hochgradig gedrafteten Rookies, die zu viel bezahlt werden. Niemand beschwert sich darüber, was 2nd Rounder bezahlt bekommen.

66 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Bobman (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 23:08

65 Ja, es gibt einen ziemlich steilen Abfall von Runde 1 bis 2 und dann ein großes flaches Regal, soweit ich das beurteilen kann, in den Runden 3-6.

Ich würde es lieben, wenn es eine Gehaltsreform für Anfänger gibt, nur aus "logischen" Gründen (dh die Leute zu bezahlen, die es bei den Profis verdient haben, nicht die Leute, die nur das Potenzial dazu haben), aber wie ich an anderer Stelle hier gesagt habe, auch wenn Sie Wenn Sie die Rookie-Kappe halbieren, wird der Rest des Mondes wahrscheinlich für eine kleine Anzahl von Spielern ausgegeben.Bekommt jeder OL weitere 500.000 US-Dollar pro Jahr? Unwahrscheinlich. Aber bekommt ein Star LB oder LT zusätzliche 2,5 Millionen Dollar? Wahrscheinlich. Die "Einsparungen" werden also nicht alle Schiffe heben, sondern nur die wenigen ausgewählten FAs, die ein Team behalten oder anziehen möchte.

Und nach ein paar Jahren würden die Rookies profitieren, die unter der Obergrenze "leiden" und als produktive Spieler aufblühten. Aber zumindest hätten sie es sich verdient (meiner Meinung nach).

Ich sehe also nicht, dass ein Rookie-Limit einen großen Einfluss auf die NFL hat, aber der kleine Effekt, den es haben könnte, reicht wahrscheinlich aus.

67 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Bobman (nicht verifiziert) // 01. Mai 2008 - 23:13 Uhr

oh, ich hätte es fast vergessen, Cooley IST großartig. Ich bin jetzt ein großer Fan. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob er einen Porno-Stache hat, der mit dem alten von Dallas Clark konkurrieren kann.

68 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von PackMan (nicht verifiziert) // 02. Mai 2008 - 9:27 Uhr

Warum machen Sie es nicht einfach so, dass Rookie-Verträge überhaupt nicht auf die Gehaltsobergrenze angerechnet werden? Mein größtes Problem mit den überbezahlten Rookies, die in die NFL kommen, betrifft nicht die Peyton Mannings oder Carson Palmers, sondern die Ryan Leafs und Tim Couchs, die ihr Team in die Hölle der Gehaltsobergrenze bringen.

Wenn die Rookie-Verträge nicht auf die Obergrenze angerechnet wurden oder es zumindest keine Obergrenze für das Abschneiden eines Spielers gab, der unter ihrem Rookie-Vertrag steht, ist es mir egal, ob Jake Long eine Bajillion Dollar bekommt, solange dies nicht der Fall ist wird die Delfine lähmen, wenn er sich als Tony Mandarich herausstellt.
Kurz gesagt, wenn Long oder Ryan pleite sind, kann das Team ihn während seines Rookie-Deals jederzeit streichen, und es gibt keine Obergrenze. Auf diese Weise verdient er, wenn er großartig ist, das Geld, wenn er ein Fehlschlag ist, können Sie ihn abschneiden und alles, was Sie verlieren, ist die Wahl, die Sie verschwendet haben. Und wenn es ihm gut geht, können Sie versuchen, ihn zu einem neuen Vertrag zu unterzeichnen, oder Sie zahlen ihm weiter zu viel, damit er nicht woanders in der freien Agentur hingeht.

69 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Bobman (nicht verifiziert) // 02. Mai 2008 - 13:21

68 Interessant, aber wäre das nicht ein Anreiz für die großen Marktteams, JEDE UFA, die einen Puls hat, zu viel zu bezahlen? Einige Teams verwenden nicht viele UFAs, aber ich weiß, dass die Colts sich darauf verlassen.

Wenn ein Team mit tieferen Taschen jeden auf den Top 100 UFAs ernsthaft überbietet (anstelle der typischeren 5-15) (und 50.000 US-Dollar Signierboni annimmt und das Mindestgehalt verdoppeln anstelle von 10.000 US-Dollar und Liga-Minimum), dann hätte es sein eigenes Minicamp im Hochsommer, um sie eingehender zu bewerten, würde es eine Reihe von typischerweise kleinen Marktteams, die sich auf den UFA-Prozess verlassen, behindern – es ist alles Teil der Rookie-Cap, entworfen oder nicht.

Die übrig gebliebenen 92 UFAs würden beispielsweise im August auf den Markt kommen, nachdem sie geschnitten worden waren, und die Crème de la Crème wäre vom Höchstbietenden erwischt worden. Die anderen Teams würden die Spreu durchsieben und vielleicht ein paar in die Trainingsteams verpflichten, und die UFAs, die Potenzial hatten, würden ein Jahr verlieren.

Sobald die 8 besten UFAs ihren zweiten Vertrag abgeschlossen haben, könnte sich ihr erstes Team natürlich nicht mehr alle leisten (plus all ihre eingezogenen Rookies aus diesem Jahr), sodass sie in der gesamten NFL verstreut sind.

Wow, sieh mich an: eine verrückte Mischung aus Sozialarbeiter, Ökonom und nicht lizenzierten Agenten für UFAs überall.

70 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von Rich Conley (nicht verifiziert) // 02. Mai 2008 - 13:35 Uhr

„Warum machen Sie es nicht einfach so, dass Rookie-Verträge überhaupt nicht auf die Gehaltsobergrenze angerechnet werden? Mein größtes Problem mit den überbezahlten Rookies, die in die NFL kommen, sind nicht die Peyton Mannings oder Carson Palmers, sondern die Ryan Leafs und Tim Couchs.“ das hat ihr Team in die Hölle der Gehaltsobergrenze gebracht."

Sofern es keine diesbezügliche Gehaltsstruktur gibt, bricht dies einen Teil der Marktparität. Wenn New England oder Washington damit beginnen können, Verträge zu vergeben, die nicht auf die Obergrenze angerechnet werden, werden Sie sehen, wie sie anfangen, einige lächerliche Angebote an Erstrunden-Picks zu vergeben. Cleveland ist möglicherweise nicht in der Lage, einer ersten Runde einen 10-Jahres-Rookie-Deal über 180 Millionen US-Dollar zu geben, aber wenn Washington weiß, dass sie es können und keine negativen Konsequenzen haben, können Sie darauf wetten.

71 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von MJK (nicht verifiziert) // 02. Mai 2008 - 17:31 Uhr

Guter Punkt in Bezug auf die Nachteile, die Rookie-Gehälter nicht zu zählen, aber zum einen - auch ohne die Obergrenze haben Teams ein hartes Kaderlimit außerhalb der Saison (ich denke, es sind etwa 80 Spieler). Du könntest also nicht 100 URFAs unterschreiben, und selbst um 80 zu unterschreiben, müsstest du jeden Veteranen freilassen! In der Praxis wird ein Team nicht mehr als ein Dutzend URFAs unterzeichnen können. Zum Beispiel haben die Patriots derzeit 11 URFAs unterzeichnet, was sie genau an ihr Kaderlimit bringt, wenn man aktuelle Veteranen unter Vertrag und ihre sieben Draft-Picks einbezieht. Und um diese Spieler zu verpflichten, mussten sie zwei Randveteranen entlassen. Sie haben drei weitere, die ihr Mini-Camp ohne Unterschrift auf Probebasis besuchen. Wenn einer dieser drei ausreichend beeindruckt, müssen drei andere Spieler, entweder Rand-Veteranen, Draft-Picks oder URFAs, aufgegeben werden.

72 Re: NFL muss die Bezahlung von Rookies ändern

von MJK (nicht verifiziert) // 02. Mai 2008 - 17:33 Uhr

Sorry für den Doppelpost, aber ich habe auf "Say It!" bevor ich meinen Gedanken beendet hatte, der Bobman trotz Spitzfindigkeit zustimmen sollte.

Selbst mit einem Kaderlimit würde es einem Team wie den Cowboys oder Patriots ermöglichen, den etwa Dutzend besten URFAs mehrere Millionen Dollar anzubieten, wenn die Rookie-Gehälter nicht auf die Obergrenze angerechnet werden, und jedes ärmere Team aus der Kandidatur herauszuhalten diese Spieler. Die ärmeren Teams würden mit den Resten zurückgelassen.


Schau das Video: Redskins Release Chris Cooley (Februar 2023).