Neue Rezepte

Bars können Trump-Anhängern den Dienst verweigern, sagt Richter


Ein Mann wurde angeblich aus einer Bar geworfen, weil er einen MAGA-Hut trug

Der Richter sagte, dass die Entfernung des Mannes aus der Anwaltskammer nichts "Empörliches" sei.

Ein Richter in New York City hat zugunsten einer Bar entschieden, die jemanden rausgeschmissen hat, weil er einen Hut „Make America Great Again“ trägt. Laut der New York Post wurde Greg Piatek, ein Buchhalter aus Philadelphia, im Januar 2017, kurz nach der Amtseinführung von Donald Trump, von The Happiest Hour gefeuert, weil er eine rote MAGA-Mütze trug.

Also verklagte der 31-Jährige den Ort und behauptete, der Vorfall habe "sein Gefühl, Amerikaner zu sein", laut der Klage "beleidigt". Aber laut der Anwältin von The Happiest Hour, Elizabeth Conway, sind politische Überzeugungen nicht gesetzlich vor Diskriminierung geschützt – nur religiöse Überzeugungen sind es.

„Trump zu unterstützen ist keine Religion“, sagte sie laut The Post, zu der Piateks Anwalt Paul Liggieri konterkarierte: „Der Zweck des Hutes ist, dass er ihn trug, weil er das 9/11 Memorial besuchte. Er zollte den Opfern von 9/11 Tribut. Der Hut „Make America Great Again“ war Teil seines spirituellen Glaubens.“

Ein Trump-Anhänger wurde aus einer NYC-Bar geworfen, weil er einen MAGA-Hut trug. Später verklagte er den Fall und verlor den Fall, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass die Anwaltskammer Trump-Anhänger (@AP) pic.twitter.com/b2BEoTR1vx . rauswerfen durfte

— Joel Franco (@OfficialJoelF) 26. April 2018

Nach einer stundenlangen Untersuchung von Piateks angeblichem "spirituellen Programm" entschied der Richter, dass die Entfernung des Trump-Anhängers aus der Bar nichts "Empörliches" sei. Es ist derzeit unklar, ob gegen die Entscheidung Berufung eingelegt wird, aber wenn Piatek plant, diese Bar wieder zu bevormunden, möchte er vielleicht seinen Trucker-Hut zu Hause lassen.

The Daily Meal hat The Happiest Hour um einen Kommentar gebeten.

Dies mag wie eine alberne Klage erscheinen, aber ob Sie es glauben oder nicht, die Leute haben aus viel seltsameren Gründen verklagt.


Noem verblüfft Unterstützer, indem er eine Rechnung zurückschickt, um Transgender-Athleten vom Frauensport auszuschließen

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, hat einen heiß umstrittenen Gesetzentwurf über Transgender-Athleten an den Gesetzgeber zurückgeschickt, den Gesetzgeber um Änderungen gebeten und diejenigen erschreckt, die den Republikaner als Verbündeten in ihrem Kampf sehen, biologische Männer aus dem Frauensport herauszuhalten.

Der Republikaner Noem legte ein „Stil-und-Form“-Veto gegen House Bill 1217 aus und schlug vier Änderungen gegenüber Bedenken vor, dass „diese vage und zu weit gefasste Sprache dieses Gesetzentwurfs erhebliche unbeabsichtigte Konsequenzen haben könnte“.

„Ich unterstütze dieses Gesetz und hoffe, dass House Bill 1217 mit den von mir vorgeschlagenen Änderungen Gesetz wird“, sagte sie in einer Erklärung vom Freitag.

Ihre Entscheidung, Revisionen zu beantragen, kam überraschend, nachdem ihr Tweet vom 8. März sagte, dass sie „aufgeregt sei, dieses Gesetz sehr bald zu unterzeichnen“, was den Präsidenten des American Principles Project, Terry Schilling, dazu veranlasste, sie zu beschuldigen, „ihr Wort zu dieser kritischen Gesetzgebung gebrochen“ zu haben .“

„Indem sie sich mit Joe Biden und der radikalen Linken gegen den Schutz des Frauensports einsetzt, hat Noem ihr Ansehen sowohl bei ihren eigenen Wählern als auch bei den Amerikanern auf nationaler Ebene, die von ihr nach mutiger Führung gesucht haben, irreparabel beschädigt“, sagte er. “Dieser Verrat wird politische Konsequenzen haben.“

Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehört die Einführung eines Abschnitts, in dem die Schulen verpflichtet werden, jedes Jahr Überprüfungsformulare von Schülersportlern zu ihrem Alter, ihrem biologischen Geschlecht und der Verwendung von leistungssteigernden Medikamenten einzuholen, mit der Aussage, dass dies einen „undurchführbaren Verwaltungsaufwand“ darstellen und die Hochschulsportarten aus dem Gesetzgebung ganz.

„South Dakota hat gezeigt, dass unsere studentischen Athleten mit jedem im Land konkurrieren können, aber der Wettbewerb auf der nationalen Bühne bedeutet, dass die nationalen Leitungsgremien eingehalten werden, die die College-Leichtathletik beaufsichtigen“, sagte Frau Noem. „Obwohl ich sicherlich nicht immer mit den Maßnahmen dieser Sanktionsgremien einverstanden bin, verstehe ich, dass der Hochschulsport ein solches System erfordert – ein Flickenteppich aus fünfzig Staaten ist nicht praktikabel.“

Ihr Ansatz würde garantiert niemanden glücklich machen: nicht die ACLU, die ihr Veto gegen den Gesetzentwurf einlegte, und nicht die Unterstützer der Gesetzgebung, einschließlich Save Women's Sports und Alliance Defending Freedom, die ihr vorwarfen, sich dem Druck der NCAA zu beugen und aufzuwachen Unternehmen.

„Eine der Änderungen? Löschen Sie den Schutz auf College-Ebene“, twitterte Save Women’s Sports. „Frauen haben dich @govkristinoem gesucht, um für uns einzustehen. Stattdessen erzählst du einigen Sportlerinnen, dass sie nicht wichtig sind. Warum sollten Mädchen überhaupt mit dem Sport beginnen, wenn der Wettbewerb gegen Männer in ihrer Zukunft liegt?“

ADF-General Counsel Kristen Wagoner argumentierte, dass der Gesetzentwurf „nicht im Widerspruch zu irgendeiner nationalen Sportpolitik steht und voll und ganz mit der Absicht von Titel IX übereinstimmt“, und forderte sie auf, den Gesetzentwurf wie angeboten zu unterzeichnen.

„Ihr fehlgeleiteter Versuch, Politik zu machen und nationale Unternehmensinteressen wie Amazon zu besänftigen, ist nicht das, was wir von diesem Gouverneur erwartet hätten“, sagte Frau Waggoner. „Es ist überraschend, dass sich Gouverneur Noem, der sich einst gegen Sonderinteressen und Konzern-Wake-ism einsetzte, nun vor ihnen verbeugt hat.“

Es wird erwartet, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates die vorgeschlagenen Änderungen bei seiner Wiedereinberufung am 29. März überprüft, aber bisher scheinen die Unterstützer des Gesetzentwurfs weniger begeistert zu sein.

Die republikanische Senatorin Maggie Sutton, die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, war von den Vorschlägen des Gouverneurs frustriert und sagte, sie würden "den Inhalt des Gesetzentwurfs erheblich ändern".

„Die Legalität wurde aufgehoben, was dem Gesetz eine sehr schwache Autorität hinterlässt“, sagte Frau Sutton gegenüber KELO-TV. "Das College zu entfernen bedeutet einfach, dass Biologie in der High School wichtig ist, aber nicht im College."

Es ist so enttäuschend, dass Sie College-Athleten verraten. Vor allem, als Sie ursprünglich sagten, dass Sie aufgeregt waren, dieses Gesetz zu unterschreiben. Die meisten, wenn nicht alle Ihre Gründe sind Ausreden.

Ich habe irgendwo gelesen, dass Sie ein Hoffnungsträger für 2024 sind. Ich kann Ihnen jetzt sagen, Sie haben gerade meine Stimme verloren.

— Emily Kaht (@EKaht) 20. März 2021

Der Gesetzgeber könnte den Änderungen mit einfachen Mehrheiten in beiden Häusern zustimmen oder versuchen, ein Gouverneursveto mit Zweidrittelmehrheiten aufzuheben. Das Gesetz verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 50 zu 17, genug, um ein Veto aufzuheben, aber mit 20 zu 15 im Senat, ein paar Stimmen weniger als eine Supermehrheit.

Unternehmensgruppen in South Dakota haben den Gouverneur aufgefordert, ein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, unter Berufung auf die Drohung eines Wirtschaftsboykotts unter der Führung von LGBTQ-Gruppen, während die ACLU die Feinde der Maßnahme aufforderte, die Botschaft zu senden, dass „Transmädchen Mädchen sind und nach South Dakota gehören. ”

Herr Schilling sagte, dass das Büro des Gouverneurs „Befürworter von HB 1217 eingefroren und stattdessen Ratschläge von den lautstärksten Kritikern des Gesetzes eingeholt hat, zu denen die South Dakota Chamber of Commerce und das South Dakota Board of Regents gehören“.

Zwei Bundesstaaten – Idaho und Mississippi – haben ähnliche Gesetzesentwürfe genehmigt. Ein Bundesrichter hat das Idaho-Gesetz im August bis zum Ausgang einer gerichtlichen Anfechtung auf Eis gelegt.

Die Gouverneurin von Mississippi, Tate Reeves, unterzeichnete am 11. März den Mississippi Fairness Act, der am 1. Juli in Kraft treten soll, sofern er nicht von einem Gericht ausgesetzt wird. Etwa zwei Dutzend Bundesstaaten haben in diesem Jahr ähnliche Maßnahmen eingeführt.


Noem verblüfft Unterstützer, indem er eine Rechnung zurückschickt, um Transgender-Athleten vom Frauensport auszuschließen

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, hat einen heiß umstrittenen Gesetzentwurf über Transgender-Athleten an den Gesetzgeber zurückgeschickt, den Gesetzgeber um Änderungen gebeten und diejenigen erschreckt, die den Republikaner als Verbündeten in ihrem Kampf sehen, biologische Männer aus dem Frauensport herauszuhalten.

Der Republikaner Noem legte ein „Stil-und-Form“-Veto gegen House Bill 1217 aus und schlug vier Änderungen gegenüber Bedenken vor, dass „diese vage und zu weit gefasste Sprache dieses Gesetzentwurfs erhebliche unbeabsichtigte Konsequenzen haben könnte“.

„Ich unterstütze dieses Gesetz und hoffe, dass House Bill 1217 mit den von mir vorgeschlagenen Änderungen Gesetz wird“, sagte sie in einer Erklärung vom Freitag.

Ihre Entscheidung, Überarbeitungen anzustreben, kam überraschend, nachdem ihr Tweet vom 8. März sagte, dass sie „aufgeregt sei, dieses Gesetz sehr bald zu unterzeichnen“, was den Präsidenten des American Principles Project, Terry Schilling, dazu veranlasste, sie zu beschuldigen, „ihr Wort zu dieser kritischen Gesetzgebung gebrochen zu haben“. .“

„Indem sie sich mit Joe Biden und der radikalen Linken gegen den Schutz des Frauensports einsetzt, hat Noem ihr Ansehen sowohl bei ihren eigenen Wählern als auch bei den Amerikanern auf nationaler Ebene, die von ihr nach mutiger Führung gesucht haben, irreparabel beschädigt“, sagte er. “Dieser Verrat wird politische Konsequenzen haben.“

Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehört die Einführung eines Abschnitts, in dem die Schulen verpflichtet werden, jedes Jahr von Schülersportlern Überprüfungsformulare zu ihrem Alter, ihrem biologischen Geschlecht und der Verwendung von leistungssteigernden Medikamenten einzuholen, mit der Aussage, dass dies einen „undurchführbaren Verwaltungsaufwand“ darstellen und die Hochschulsportarten aus dem Gesetzgebung ganz.

„South Dakota hat gezeigt, dass unsere studentischen Athleten mit jedem im Land konkurrieren können, aber der Wettbewerb auf der nationalen Bühne bedeutet, dass die nationalen Leitungsgremien eingehalten werden, die die College-Leichtathletik beaufsichtigen“, sagte Frau Noem. „Obwohl ich sicherlich nicht immer mit den Maßnahmen dieser Sanktionsgremien einverstanden bin, verstehe ich, dass der Hochschulsport ein solches System erfordert – ein Flickenteppich aus fünfzig Staaten ist nicht praktikabel.“

Ihr Ansatz würde garantiert niemanden glücklich machen: nicht die ACLU, die ihr Veto gegen den Gesetzentwurf einlegte, und nicht die Unterstützer der Gesetzgebung, einschließlich Save Women's Sports und Alliance Defending Freedom, die ihr vorwarfen, sich dem Druck der NCAA zu beugen und aufzuwachen Unternehmen.

„Eine der Änderungen? Löschen Sie den Schutz auf College-Ebene“, twitterte Save Women’s Sports. „Frauen haben dich @govkristinoem gesucht, um für uns einzustehen. Stattdessen erzählst du einigen Sportlerinnen, dass sie nicht wichtig sind. Warum sollten Mädchen überhaupt mit dem Sport beginnen, wenn der Wettbewerb gegen Männer in ihrer Zukunft liegt?“

ADF-General Counsel Kristen Wagoner argumentierte, dass der Gesetzentwurf „nicht im Widerspruch zu irgendeiner nationalen Sportpolitik steht und voll und ganz mit der Absicht von Titel IX übereinstimmt“, und forderte sie auf, den Gesetzentwurf wie angeboten zu unterzeichnen.

„Ihr fehlgeleiteter Versuch, Politik zu machen und nationale Unternehmensinteressen wie Amazon zu besänftigen, ist nicht das, was wir von diesem Gouverneur erwartet hätten“, sagte Frau Waggoner. „Es ist überraschend, dass sich Gouverneur Noem, der sich einst gegen Sonderinteressen und Konzern-Wake-ism einsetzte, nun vor ihnen verbeugt hat.“

Es wird erwartet, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates die vorgeschlagenen Änderungen bei seiner Wiedereinberufung am 29. März überprüft, aber bisher scheinen die Unterstützer des Gesetzentwurfs weniger begeistert zu sein.

Die republikanische Senatorin Maggie Sutton, die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, war von den Vorschlägen des Gouverneurs frustriert und sagte, sie würden „den Inhalt des Gesetzentwurfs erheblich ändern“.

„Die Legalität wurde aufgehoben, was dem Gesetz eine sehr schwache Autorität hinterlässt“, sagte Frau Sutton gegenüber KELO-TV. "Das College zu entfernen bedeutet einfach, dass Biologie in der High School wichtig ist, aber nicht im College."

Es ist so enttäuschend, dass Sie College-Athleten verraten. Vor allem, als Sie ursprünglich sagten, dass Sie aufgeregt waren, dieses Gesetz zu unterschreiben. Die meisten, wenn nicht alle Ihre Gründe sind Ausreden.

Ich habe irgendwo gelesen, dass Sie ein Hoffnungsträger für 2024 sind. Ich kann Ihnen jetzt sagen, Sie haben gerade meine Stimme verloren.

— Emily Kaht (@EKaht) 20. März 2021

Der Gesetzgeber könnte den Änderungen mit einfachen Mehrheiten in beiden Häusern zustimmen oder versuchen, ein Gouverneursveto mit Zweidrittelmehrheiten aufzuheben. Das Gesetz verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 50 zu 17, genug, um ein Veto aufzuheben, aber mit 20 zu 15 im Senat, ein paar Stimmen weniger als eine Supermehrheit.

Unternehmensgruppen in South Dakota haben den Gouverneur aufgefordert, ein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, unter Berufung auf die Drohung eines Wirtschaftsboykotts unter der Führung von LGBTQ-Gruppen, während die ACLU die Feinde der Maßnahme aufforderte, die Botschaft zu senden, dass „Transmädchen Mädchen sind und nach South Dakota gehören. ”

Herr Schilling sagte, dass das Büro des Gouverneurs „Befürworter von HB 1217 eingefroren und stattdessen Ratschläge von den lautstärksten Kritikern des Gesetzes eingeholt hat, zu denen die South Dakota Chamber of Commerce und das South Dakota Board of Regents gehören“.

Zwei Bundesstaaten – Idaho und Mississippi – haben ähnliche Gesetzesentwürfe genehmigt. Ein Bundesrichter hat das Idaho-Gesetz im August bis zum Ausgang einer gerichtlichen Anfechtung auf Eis gelegt.

Die Gouverneurin von Mississippi, Tate Reeves, unterzeichnete am 11. März den Mississippi Fairness Act, der am 1. Juli in Kraft treten soll, sofern er nicht von einem Gericht ausgesetzt wird. Etwa zwei Dutzend Bundesstaaten haben in diesem Jahr ähnliche Maßnahmen eingeführt.


Noem verblüfft Unterstützer, indem er eine Rechnung zurückschickt, um Transgender-Athleten vom Frauensport auszuschließen

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, hat einen heiß umstrittenen Gesetzentwurf über Transgender-Athleten an die Legislative zurückgeschickt, den Gesetzgeber um Änderungen gebeten und diejenigen erschreckt, die den Republikaner als Verbündeten in ihrem Kampf sehen, leibliche Männer vom Frauensport fernzuhalten.

Der Republikaner Noem legte ein „Stil-und-Form“-Veto gegen House Bill 1217 aus und schlug vier Änderungen gegenüber Bedenken vor, dass „diese vage und zu weit gefasste Sprache dieses Gesetzentwurfs erhebliche unbeabsichtigte Konsequenzen haben könnte“.

„Ich unterstütze dieses Gesetz und hoffe, dass House Bill 1217 mit den von mir vorgeschlagenen Änderungen Gesetz wird“, sagte sie in einer Erklärung vom Freitag.

Ihre Entscheidung, Überarbeitungen anzustreben, kam überraschend, nachdem ihr Tweet vom 8. März sagte, dass sie „aufgeregt sei, dieses Gesetz sehr bald zu unterzeichnen“, was den Präsidenten des American Principles Project, Terry Schilling, dazu veranlasste, sie zu beschuldigen, „ihr Wort zu dieser kritischen Gesetzgebung gebrochen zu haben“. .“

„Indem sie sich mit Joe Biden und der radikalen Linken gegen den Schutz des Frauensports einsetzt, hat Noem ihr Ansehen sowohl bei ihren eigenen Wählern als auch bei den Amerikanern auf nationaler Ebene, die von ihr nach mutiger Führung gesucht haben, irreparabel beschädigt“, sagte er. “Dieser Verrat wird politische Konsequenzen haben.“

Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehört die Einführung eines Abschnitts, in dem die Schulen verpflichtet werden, jedes Jahr von Schülersportlern Überprüfungsformulare zu ihrem Alter, ihrem biologischen Geschlecht und der Verwendung von leistungssteigernden Medikamenten einzuholen, mit der Aussage, dass dies einen „undurchführbaren Verwaltungsaufwand“ darstellen und die Hochschulsportarten aus dem Gesetzgebung ganz.

„South Dakota hat gezeigt, dass unsere studentischen Athleten mit jedem im Land konkurrieren können, aber der Wettbewerb auf der nationalen Bühne bedeutet, dass die nationalen Leitungsgremien eingehalten werden, die die College-Leichtathletik beaufsichtigen“, sagte Frau Noem. „Obwohl ich sicherlich nicht immer mit den Maßnahmen dieser Sanktionsgremien einverstanden bin, verstehe ich, dass der Hochschulsport ein solches System erfordert – ein Flickenteppich aus fünfzig Staaten ist nicht praktikabel.“

Ihr Ansatz würde garantiert niemanden glücklich machen: nicht die ACLU, die ihr Veto gegen den Gesetzentwurf einlegte, und nicht die Unterstützer der Gesetzgebung, einschließlich Save Women's Sports und Alliance Defending Freedom, die ihr vorwarfen, sich dem Druck der NCAA zu beugen und aufgewacht zu sein Unternehmen.

„Eine der Änderungen? Löschen Sie den Schutz auf College-Ebene“, twitterte Save Women’s Sports. „Frauen haben dich @govkristinoem gesucht, um für uns einzustehen. Stattdessen erzählst du einigen Sportlerinnen, dass sie nicht wichtig sind. Warum sollten Mädchen überhaupt mit dem Sport beginnen, wenn der Wettbewerb gegen Männer in ihrer Zukunft liegt?“

ADF-General Counsel Kristen Wagoner argumentierte, dass der Gesetzentwurf „nicht im Widerspruch zu irgendeiner nationalen Sportpolitik steht und voll und ganz mit der Absicht von Titel IX übereinstimmt“, und forderte sie auf, den Gesetzentwurf wie angeboten zu unterzeichnen.

„Ihr fehlgeleiteter Versuch, Politik zu machen und nationale Unternehmensinteressen wie Amazon zu besänftigen, ist nicht das, was wir von diesem Gouverneur erwartet hätten“, sagte Frau Waggoner. „Es ist überraschend, dass sich Gouverneur Noem, der sich einst gegen Sonderinteressen und Konzern-Wake-ism einsetzte, nun vor ihnen verbeugt hat.“

Es wird erwartet, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates die vorgeschlagenen Änderungen bei seiner Wiedereinberufung am 29. März überprüft, aber bisher scheinen die Unterstützer des Gesetzentwurfs weniger begeistert zu sein.

Die republikanische Senatorin Maggie Sutton, die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, war von den Vorschlägen des Gouverneurs frustriert und sagte, sie würden „den Inhalt des Gesetzentwurfs erheblich ändern“.

„Die Legalität wurde aufgehoben, was dem Gesetzentwurf eine sehr schwache Autorität hinterlässt“, sagte Frau Sutton gegenüber KELO-TV. "Das College zu entfernen bedeutet einfach, dass Biologie in der High School wichtig ist, aber nicht im College."

Es ist so enttäuschend, dass Sie College-Athleten verraten. Vor allem, als Sie ursprünglich sagten, dass Sie aufgeregt waren, dieses Gesetz zu unterschreiben. Die meisten, wenn nicht alle Ihre Gründe sind Ausreden.

Ich habe irgendwo gelesen, dass Sie ein Hoffnungsträger für 2024 sind. Ich kann Ihnen jetzt sagen, Sie haben gerade meine Stimme verloren.

— Emily Kaht (@EKaht) 20. März 2021

Der Gesetzgeber könnte den Änderungen mit einfachen Mehrheiten in beiden Häusern zustimmen oder versuchen, ein Gouverneursveto mit Zweidrittelmehrheiten aufzuheben. Das Gesetz verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 50 zu 17, genug, um ein Veto aufzuheben, aber mit 20 zu 15 im Senat, ein paar Stimmen weniger als eine Supermehrheit.

Unternehmensgruppen in South Dakota haben den Gouverneur aufgefordert, ein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, unter Berufung auf die Drohung eines Wirtschaftsboykotts unter der Führung von LGBTQ-Gruppen, während die ACLU die Feinde der Maßnahme aufforderte, die Botschaft zu senden, dass „Transmädchen Mädchen sind und nach South Dakota gehören. ”

Herr Schilling sagte, dass das Büro des Gouverneurs „Befürworter von HB 1217 eingefroren und stattdessen Ratschläge von den lautstärksten Kritikern des Gesetzes eingeholt hat, zu denen die South Dakota Chamber of Commerce und das South Dakota Board of Regents gehören“.

Zwei Bundesstaaten – Idaho und Mississippi – haben ähnliche Gesetzesentwürfe genehmigt. Ein Bundesrichter hat das Idaho-Gesetz im August bis zum Ausgang einer gerichtlichen Anfechtung auf Eis gelegt.

Die Gouverneurin von Mississippi, Tate Reeves, unterzeichnete am 11. März den Mississippi Fairness Act, der am 1. Juli in Kraft treten soll, sofern er nicht von einem Gericht ausgesetzt wird. Etwa zwei Dutzend Bundesstaaten haben in diesem Jahr ähnliche Maßnahmen eingeführt.


Noem verblüfft Unterstützer, indem er eine Rechnung zurückschickt, um Transgender-Athleten vom Frauensport auszuschließen

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, hat einen heiß umstrittenen Gesetzentwurf über Transgender-Athleten an die Legislative zurückgeschickt, den Gesetzgeber um Änderungen gebeten und diejenigen erschreckt, die den Republikaner als Verbündeten in ihrem Kampf sehen, leibliche Männer vom Frauensport fernzuhalten.

Der Republikaner Noem legte ein „Stil-und-Form“-Veto gegen House Bill 1217 aus und schlug vier Änderungen gegenüber Bedenken vor, dass „diese vage und zu weit gefasste Sprache dieses Gesetzentwurfs erhebliche unbeabsichtigte Konsequenzen haben könnte“.

„Ich unterstütze dieses Gesetz und hoffe, dass House Bill 1217 mit den von mir vorgeschlagenen Änderungen Gesetz wird“, sagte sie in einer Erklärung vom Freitag.

Ihre Entscheidung, Revisionen zu beantragen, kam überraschend, nachdem ihr Tweet vom 8. März sagte, dass sie „aufgeregt sei, dieses Gesetz sehr bald zu unterzeichnen“, was den Präsidenten des American Principles Project, Terry Schilling, dazu veranlasste, sie zu beschuldigen, „ihr Wort zu dieser kritischen Gesetzgebung gebrochen“ zu haben .“

„Indem sie sich mit Joe Biden und der radikalen Linken gegen den Schutz des Frauensports einsetzt, hat Noem ihr Ansehen sowohl bei ihren eigenen Wählern als auch bei den Amerikanern auf nationaler Ebene, die von ihr nach mutiger Führung gesucht haben, irreparabel beschädigt“, sagte er. “Dieser Verrat wird politische Konsequenzen haben.“

Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehört die Einführung eines Abschnitts, in dem die Schulen verpflichtet werden, jedes Jahr von Schülersportlern Überprüfungsformulare zu ihrem Alter, ihrem biologischen Geschlecht und der Verwendung von leistungssteigernden Medikamenten einzuholen, mit der Aussage, dass dies einen „undurchführbaren Verwaltungsaufwand“ darstellen und die Hochschulsportarten aus dem Gesetzgebung ganz.

„South Dakota hat gezeigt, dass unsere studentischen Athleten mit jedem im Land konkurrieren können, aber der Wettbewerb auf der nationalen Bühne bedeutet die Einhaltung der nationalen Leitungsgremien, die die College-Leichtathletik beaufsichtigen“, sagte Frau Noem. „Obwohl ich sicherlich nicht immer mit den Maßnahmen dieser Sanktionsgremien einverstanden bin, verstehe ich, dass der Hochschulsport ein solches System erfordert – ein Flickenteppich aus fünfzig Staaten ist nicht praktikabel.“

Ihr Ansatz würde garantiert niemanden glücklich machen: nicht die ACLU, die ihr Veto gegen den Gesetzentwurf einlegte, und nicht die Unterstützer der Gesetzgebung, einschließlich Save Women's Sports und Alliance Defending Freedom, die ihr vorwarfen, sich dem Druck der NCAA zu beugen und aufzuwachen Unternehmen.

„Eine der Änderungen? Löschen Sie den Schutz auf College-Ebene“, twitterte Save Women’s Sports. „Frauen haben dich @govkristinoem gesucht, um für uns einzustehen. Stattdessen erzählst du einigen Sportlerinnen, dass sie nicht wichtig sind. Warum sollten Mädchen überhaupt mit dem Sport beginnen, wenn der Wettbewerb gegen Männer in ihrer Zukunft liegt?“

ADF-General Counsel Kristen Wagoner argumentierte, dass der Gesetzentwurf „nicht im Widerspruch zu irgendeiner nationalen Sportpolitik steht und voll und ganz mit der Absicht von Titel IX übereinstimmt“, und forderte sie auf, den Gesetzentwurf wie angeboten zu unterzeichnen.

„Ihr fehlgeleiteter Versuch, Politik zu machen und nationale Unternehmensinteressen wie Amazon zu besänftigen, ist nicht das, was wir von diesem Gouverneur erwartet hätten“, sagte Frau Waggoner. „Es ist überraschend, dass sich Gouverneur Noem, der sich einst gegen Sonderinteressen und Konzern-Wake-ism einsetzte, nun vor ihnen verbeugt hat.“

Es wird erwartet, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates die vorgeschlagenen Änderungen bei seiner Wiedereinberufung am 29. März überprüft, aber bisher scheinen die Unterstützer des Gesetzentwurfs weniger begeistert zu sein.

Die republikanische Senatorin Maggie Sutton, die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, war von den Vorschlägen des Gouverneurs frustriert und sagte, sie würden „den Inhalt des Gesetzentwurfs erheblich ändern“.

„Die Legalität wurde aufgehoben, was dem Gesetz eine sehr schwache Autorität hinterlässt“, sagte Frau Sutton gegenüber KELO-TV. "Das College zu entfernen bedeutet einfach, dass Biologie in der High School wichtig ist, aber nicht im College."

Es ist so enttäuschend, dass Sie College-Athleten verraten. Vor allem, als Sie ursprünglich sagten, dass Sie aufgeregt waren, dieses Gesetz zu unterschreiben. Die meisten, wenn nicht alle Ihre Gründe sind Ausreden.

Ich habe irgendwo gelesen, dass Sie ein Hoffnungsträger für 2024 sind. Ich kann Ihnen jetzt sagen, Sie haben gerade meine Stimme verloren.

— Emily Kaht (@EKaht) 20. März 2021

Der Gesetzgeber könnte den Änderungen mit einfachen Mehrheiten in beiden Häusern zustimmen oder versuchen, ein Gouverneursveto mit Zweidrittelmehrheiten aufzuheben. Das Gesetz verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 50 zu 17, genug, um ein Veto aufzuheben, aber mit 20 zu 15 im Senat, ein paar Stimmen weniger als eine Supermehrheit.

Unternehmensgruppen in South Dakota haben den Gouverneur aufgefordert, ein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, unter Berufung auf die Drohung eines Wirtschaftsboykotts unter der Führung von LGBTQ-Gruppen, während die ACLU die Feinde der Maßnahme aufgefordert hat, die Botschaft zu senden, dass „Transmädchen Mädchen sind und nach South Dakota gehören. ”

Herr Schilling sagte, dass das Büro des Gouverneurs „Befürworter von HB 1217 eingefroren und stattdessen Ratschläge von den lautstärksten Kritikern des Gesetzes eingeholt hat, zu denen die South Dakota Chamber of Commerce und das South Dakota Board of Regents gehören“.

Zwei Bundesstaaten – Idaho und Mississippi – haben ähnliche Gesetzesentwürfe genehmigt. Ein Bundesrichter hat das Idaho-Gesetz im August bis zum Ausgang einer gerichtlichen Anfechtung auf Eis gelegt.

Die Gouverneurin von Mississippi, Tate Reeves, unterzeichnete am 11. März den Mississippi Fairness Act, der am 1. Juli in Kraft treten soll, sofern er nicht von einem Gericht ausgesetzt wird. Etwa zwei Dutzend Bundesstaaten haben in diesem Jahr ähnliche Maßnahmen eingeführt.


Noem verblüfft Unterstützer, indem er eine Rechnung zurückschickt, um Transgender-Athleten vom Frauensport auszuschließen

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, hat einen heiß umstrittenen Gesetzentwurf über Transgender-Athleten an die Legislative zurückgeschickt, den Gesetzgeber um Änderungen gebeten und diejenigen erschreckt, die den Republikaner als Verbündeten in ihrem Kampf sehen, leibliche Männer vom Frauensport fernzuhalten.

Der Republikaner Noem legte ein „Stil-und-Form“-Veto gegen House Bill 1217 aus und schlug vier Änderungen gegenüber Bedenken vor, dass „diese vage und zu weit gefasste Sprache dieses Gesetzentwurfs erhebliche unbeabsichtigte Konsequenzen haben könnte“.

„Ich unterstütze dieses Gesetz und hoffe, dass House Bill 1217 mit den von mir vorgeschlagenen Änderungen Gesetz wird“, sagte sie in einer Erklärung vom Freitag.

Ihre Entscheidung, Revisionen zu beantragen, kam überraschend, nachdem ihr Tweet vom 8. März sagte, dass sie „aufgeregt sei, dieses Gesetz sehr bald zu unterzeichnen“, was den Präsidenten des American Principles Project, Terry Schilling, dazu veranlasste, sie zu beschuldigen, „ihr Wort zu dieser kritischen Gesetzgebung gebrochen“ zu haben .“

„Indem sie sich mit Joe Biden und der radikalen Linken gegen den Schutz des Frauensports einsetzt, hat Noem ihr Ansehen sowohl bei ihren eigenen Wählern als auch bei den Amerikanern auf nationaler Ebene, die von ihr nach mutiger Führung gesucht haben, irreparabel beschädigt“, sagte er. “Dieser Verrat wird politische Konsequenzen haben.“

Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehört die Einführung eines Abschnitts, in dem die Schulen verpflichtet werden, jedes Jahr von Schülersportlern Überprüfungsformulare zu ihrem Alter, ihrem biologischen Geschlecht und der Verwendung von leistungssteigernden Medikamenten einzuholen, mit der Aussage, dass dies einen „undurchführbaren Verwaltungsaufwand“ darstellen und die Hochschulsportarten aus dem Gesetzgebung ganz.

„South Dakota hat gezeigt, dass unsere studentischen Athleten mit jedem im Land konkurrieren können, aber der Wettbewerb auf der nationalen Bühne bedeutet, dass die nationalen Leitungsgremien eingehalten werden, die die College-Leichtathletik beaufsichtigen“, sagte Frau Noem. „Obwohl ich sicherlich nicht immer mit den Maßnahmen dieser Sanktionsgremien einverstanden bin, verstehe ich, dass der Hochschulsport ein solches System erfordert – ein Flickenteppich aus fünfzig Staaten ist nicht praktikabel.“

Ihr Ansatz würde garantiert niemanden glücklich machen: nicht die ACLU, die ihr Veto gegen den Gesetzentwurf einlegte, und nicht die Unterstützer der Gesetzgebung, einschließlich Save Women's Sports und Alliance Defending Freedom, die ihr vorwarfen, sich dem Druck der NCAA zu beugen und aufzuwachen Unternehmen.

„Eine der Änderungen? Löschen Sie den Schutz auf College-Ebene“, twitterte Save Women’s Sports. „Frauen haben dich @govkristinoem gesucht, um für uns einzustehen. Stattdessen erzählst du einigen Sportlerinnen, dass sie nicht wichtig sind. Warum sollten Mädchen überhaupt mit dem Sport beginnen, wenn der Wettbewerb gegen Männer in ihrer Zukunft liegt?“

ADF-General Counsel Kristen Wagoner argumentierte, dass der Gesetzentwurf „nicht im Widerspruch zu irgendeiner nationalen Sportpolitik steht und voll und ganz mit der Absicht von Titel IX übereinstimmt“, und forderte sie auf, den Gesetzentwurf wie angeboten zu unterzeichnen.

„Ihr fehlgeleiteter Versuch, Politik zu machen und nationale Unternehmensinteressen wie Amazon zu besänftigen, ist nicht das, was wir von diesem Gouverneur erwartet hätten“, sagte Frau Waggoner. „Es ist überraschend, dass sich Gouverneur Noem, der sich einst gegen Sonderinteressen und Konzern-Wake-ism einsetzte, nun vor ihnen verbeugt hat.“

Es wird erwartet, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates die vorgeschlagenen Änderungen bei seiner Wiedereinberufung am 29. März überprüft, aber bisher scheinen die Unterstützer des Gesetzentwurfs weniger begeistert zu sein.

Die republikanische Senatorin Maggie Sutton, die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, war von den Vorschlägen des Gouverneurs frustriert und sagte, sie würden „den Inhalt des Gesetzentwurfs erheblich ändern“.

„Die Legalität wurde aufgehoben, was dem Gesetz eine sehr schwache Autorität hinterlässt“, sagte Frau Sutton gegenüber KELO-TV. "Das College zu entfernen bedeutet einfach, dass Biologie in der High School wichtig ist, aber nicht im College."

Es ist so enttäuschend, dass Sie College-Athleten verraten. Vor allem, als Sie ursprünglich sagten, dass Sie aufgeregt waren, dieses Gesetz zu unterschreiben. Die meisten, wenn nicht alle Ihre Gründe sind Ausreden.

Ich habe irgendwo gelesen, dass Sie ein Hoffnungsträger für 2024 sind. Ich kann Ihnen jetzt sagen, Sie haben gerade meine Stimme verloren.

— Emily Kaht (@EKaht) 20. März 2021

Der Gesetzgeber könnte den Änderungen mit einfachen Mehrheiten in beiden Häusern zustimmen oder versuchen, ein Gouverneursveto mit Zweidrittelmehrheiten aufzuheben. Das Gesetz verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 50 zu 17, genug, um ein Veto aufzuheben, aber mit 20 zu 15 im Senat, ein paar Stimmen weniger als eine Supermehrheit.

Unternehmensgruppen in South Dakota haben den Gouverneur aufgefordert, ein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, unter Berufung auf die Drohung eines Wirtschaftsboykotts unter der Führung von LGBTQ-Gruppen, während die ACLU die Feinde der Maßnahme aufgefordert hat, die Botschaft zu senden, dass „Transmädchen Mädchen sind und nach South Dakota gehören. ”

Herr Schilling sagte, dass das Büro des Gouverneurs „Befürworter von HB 1217 eingefroren und stattdessen Ratschläge von den lautstärksten Kritikern des Gesetzes eingeholt hat, zu denen die South Dakota Chamber of Commerce und das South Dakota Board of Regents gehören“.

Zwei Bundesstaaten – Idaho und Mississippi – haben ähnliche Gesetzesentwürfe genehmigt. Ein Bundesrichter hat das Idaho-Gesetz im August bis zum Ausgang einer gerichtlichen Anfechtung auf Eis gelegt.

Die Gouverneurin von Mississippi, Tate Reeves, unterzeichnete am 11. März den Mississippi Fairness Act, der am 1. Juli in Kraft treten soll, sofern er nicht von einem Gericht ausgesetzt wird. Etwa zwei Dutzend Bundesstaaten haben in diesem Jahr ähnliche Maßnahmen eingeführt.


Noem verblüfft Unterstützer, indem er eine Rechnung zurückschickt, um Transgender-Athleten vom Frauensport auszuschließen

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, hat einen heiß umstrittenen Gesetzentwurf über Transgender-Athleten an den Gesetzgeber zurückgeschickt, den Gesetzgeber um Änderungen gebeten und diejenigen erschreckt, die den Republikaner als Verbündeten in ihrem Kampf sehen, biologische Männer aus dem Frauensport herauszuhalten.

Der Republikaner Noem legte ein „Stil-und-Form“-Veto gegen House Bill 1217 aus und schlug vier Änderungen gegenüber Bedenken vor, dass „diese vage und zu weit gefasste Sprache dieses Gesetzentwurfs erhebliche unbeabsichtigte Konsequenzen haben könnte“.

„Ich unterstütze dieses Gesetz und hoffe, dass House Bill 1217 mit den von mir vorgeschlagenen Änderungen Gesetz wird“, sagte sie in einer Erklärung vom Freitag.

Ihre Entscheidung, Überarbeitungen anzustreben, kam überraschend, nachdem ihr Tweet vom 8. März sagte, dass sie „aufgeregt sei, dieses Gesetz sehr bald zu unterzeichnen“, was den Präsidenten des American Principles Project, Terry Schilling, dazu veranlasste, sie zu beschuldigen, „ihr Wort zu dieser kritischen Gesetzgebung gebrochen zu haben“. .“

"Indem sie sich mit Joe Biden und der radikalen Linken gegen den Schutz des Frauensports einsetzt, hat Noem ihr Ansehen sowohl bei ihren eigenen Wählern als auch bei den Amerikanern auf nationaler Ebene, die sie nach mutiger Führung gesucht haben, irreparabel beschädigt", sagte er. “Dieser Verrat wird politische Konsequenzen haben.“

Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehört die Einführung eines Abschnitts, in dem Schulen verpflichtet werden, jedes Jahr Überprüfungsformulare von Schülersportlern zu ihrem Alter, ihrem biologischen Geschlecht und der Verwendung von leistungssteigernden Medikamenten einzuholen, mit der Aussage, dass dies einen „undurchführbaren Verwaltungsaufwand“ schaffen würde und Hochschulsport aus dem Gesetzgebung ganz.

„South Dakota hat gezeigt, dass unsere studentischen Athleten mit jedem im Land konkurrieren können, aber der Wettbewerb auf der nationalen Bühne bedeutet, dass die nationalen Leitungsgremien eingehalten werden, die die College-Leichtathletik beaufsichtigen“, sagte Frau Noem. „Obwohl ich sicherlich nicht immer mit den Maßnahmen dieser Sanktionsgremien einverstanden bin, verstehe ich, dass der Hochschulsport ein solches System erfordert – ein Flickenteppich aus fünfzig Staaten ist nicht praktikabel.“

Ihr Ansatz würde garantiert niemanden glücklich machen: nicht die ACLU, die ihr Veto gegen den Gesetzentwurf einlegte, und nicht die Unterstützer der Gesetzgebung, einschließlich Save Women's Sports und Alliance Defending Freedom, die ihr vorwarfen, sich dem Druck der NCAA zu beugen und aufzuwachen Unternehmen.

„Eine der Änderungen? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.